Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-2056/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Журавлева А.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Журавлева А.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Каржавина Н.С. Дело N 33-2056/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С,

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Журавлева А.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года, которым постановлено:

"Оставить без движения исковое заявление Журавлева Александра Ивановича к МИД РФ о признании действий советника Посольства РФ незаконными, предложив истцу в срок до 25 сентября 2017 года устранить имеющиеся недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю".

УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Журавлева Александра Ивановича к МИД РФ о признании действий советника Посольства РФ в Чешской Республике Строке И.А. и директора школы при Посольстве РФ в Чешской Республике Саломахина С.Ю. незаконными.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Журавлев А.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Оставляя исковое заявление без движения, суд сослался на то, что в нарушении требований закона Журавлевым А.И. не указаны сведения об ответчиках Строке И.А. и директоре школы при Посольстве РФ в ЧР Саломахине С.Ю, кроме того не указаны сведения о месте жительстве последних.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Поскольку Журавлев А.И. в просительной части иска просит признать действий советника Посольства РФ в Чешской Республике Строке И.А. и директора школы при Посольстве РФ в Чешской Республике Саломахина С.Ю. незаконными, то к ним и должны быть предъявлены требования с указанием адресов, по которым суд должен будет извещать ответчиков на судебные заседания, направлять им копии документов. Поэтому Журавлевым А.И. допущено нарушение статьи 131 ГПК РФ, которое необходимо устранить в установленный судом срок.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Журавлева А.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3