Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-2581/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е,

судей Бабенко О.И, Зениной Л.С,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е,

дело по апелляционной жалобе ответчика Коваля Г.Г. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 августа 2017 года, которым постановлено:

Признать общей совместной собственностью супругов Коваля Г.Г. и Коваль А.В. автомобиль "Фольксваген Пассат", г.р.з. ***, VIN ***, и автомобиль "БМВ Х5", г.р.з. ***, VIN *** ;

Выделить из общего имущества супругов долю должника Коваля Г.Г. в виде ? доли в праве на автомобиль "Фольксваген Пассат", VIN ***, и ? доли в праве на автомобиль "БМВ Х5", VIN *** ;

Обратить взыскание на ? долю в праве на автомобиль "Фольксваген Пассат", VIN ***, и на ? долю в праве на автомобиль "БМВ Х5", VIN ***, в счет погашения задолженности по исполнительному производству N *** от 17 мая 2013 года, возбужденному в отношении должника Коваля Г.Г. в пользу взыскателя ООО "МАХ "Атлант-М", путем продажи транспортных средств с публичных торгов с выплатой взыскателю ООО "МАХ "Атлант-М" и Коваль А.В. по ? доле от вырученной суммы;

Взыскать с Коваль А.В. в пользу ООО "МАХ "Атлант-М" расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей;

Взыскать с Коваля Г.Г. в пользу ООО "МАХ "Атлант-М" расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Международный автомобильный холдинг "Атлант-М" обратился с иском к Ковалю Г.Г. и Коваль А.В. о выделении из общего имущества супругов доли Коваля Г.Г. - ? доли в праве собственности на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационных знак ***, ? доли в праве собственности на автомобиль БМВ X5 XDRIVE30D, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационных знак ***, обращении взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии *** N ***, выданному Бабушкинским районным судом г. Москвы по делу N2-3288/2012, путем реализации долей в праве собственности на транспортные средства с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что 10 октября 2012 года Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение о взыскании с Коваля Г.Г. в пользу ЗАО "МАХ "Атлант-М" задолженности в сумме *** руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб, госпошлины в сумме *** руб. 11 апреля 2013 года был выдан исполнительный лист; возбуждено исполнительное производство, однако решение суда до настоящего времени не исполнено. С 10 ноября 2014 года ООО "МАХ "Атлант-М" является правопреемником ЗАО "МАХ "Атлант-М". Вышеуказанные транспортные средства были приобретены супругами Коваль Г.Г. и Коваль А.В. в период брака и зарегистрированы на имя Коваль А.В. 01 апреля 2014 года между супругами Коваль Г.Г. и Коваль А.В. заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому указанные транспортные средства переданы в собственность Коваль А.В. Впоследствии 05 апреля 2015 года Коваль А.В. продала автомобили Черкашину М.В. Данные соглашения заключены супругами после возникновения обязательств Коваль Г.Г. перед истцом без намерения создать соответствующие правовые последствия с целью уклонения от выплаты истцу долга. 17 октября 2016 года Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов от 01.04.2014 года, заключенного между Ковалем Г.Г. и Коваль А.В, применении последствий недействительности сделки; признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N *** от 05 апреля 2015 года, заключенного между Коваль А.В. и Черкашиным М.В. в отношении автомобиля "Фольксваген Пассат", 2011 года выпуска; признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N *** от 05 апреля 2015 года, заключенного между Коваль А.В. и Черкашиным М.В. в отношении автомобиля БМВ Х5, 2013 года выпуска; признании общей совместной собственностью супругов Коваля Г.Г. и Коваль А.В. автомобиля "Фольксваген Пассат" и автомобиля "БМВ"; выделе из общего имущества супругов доли должника Коваля Г.Г. в виде 1/2 доли в праве на автомобиль "Фольксваген Пассат", 2011 года выпуска, и 1/2 доли в праве на автомобиль "БМВ Х5", 2013 года выпуска; обращении взыскания на 1/2 долю в праве на автомобиль "Фольксваген Пассат", VIN ***, и на 1/2 долю в праве на автомобиль "БМВ Х5", VIN ***, в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Коваля Г.Г, путем продажи транспортных средств с публичных торгов с выплатой взыскателю ООО "МАХ "Атлант-М" 1/2 доли от вырученной суммы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2017 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года отменено в части удовлетворения требования ООО "МАХ "Атлант-М" о выделе доли и обращении на них взыскания. В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска ООО "МАХ "Атлант-М" к Ковалю Г.Г, Коваль А.В. о выделе доли в общем имуществе и обращении взыскания на долю в праве общей собственности на автомобили. При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что транспортные средства являются неделимыми вещами, поэтому выделить долю в таком имуществе невозможно, в связи с чем обращение взыскания на долю Коваля Г.Г. в указанном имуществе возможно только после отказа Коваль А.В, как участника общей совместной собственности, от приобретения доли должника в спорных объектах, указав при этом на необходимость предъявления истцом аналогичного требования после соблюдения предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка.

На момент рассмотрения данного дела истец выполнил требования, предусмотренные положениями ст.255 ГК РФ, направив Коваль А.В. предложение в установленный законом срок, выкупить у Коваля Г.Г. его долю (1/2) в общем имуществе, в отношении автомобилей, а также требование о продаже соответствующего имущества было направлено Ковалю Г.Г. письмом от 23 марта 2017 года. Однако ответчики уклонились от получения корреспонденции, конверты вернулись по истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савольская Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Коваль А.В, Коваля Г.Г, а также привлеченного к участи в деле в качестве третьего лица судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП по г. Москве Абдулаевой М.А.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Коваль Г.Г. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст. 327 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значения для дела фактические обстоятельства, правомерно руководствовался положениями ст.ст.33, 34, 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 255,256 Гражданского кодекса РФ, а также ст.ст 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, вступившим в законную силу 14 марта 2013 года, с Коваля Г.Г. в пользу ЗАО "МАХ "Атлант-М" взыскана задолженность в сумме *** руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб, госпошлина в сумме *** руб. Взыскателю выдан исполнительный лист от 11 апреля 2013 года *** N ***, на основании которого судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП по Москве 17 мая 2013 г. возбуждено исполнительное производство N ***.

10 ноября 2014 года ЗАО "МАХ "Атлант-М" реорганизовано в форме преобразования, его правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью "Международный автомобильный холдинг "Атлант-М" (ООО "МАХ "Атлант-М").

Согласно справке, выданной 03 марта 2015 г. судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП по Москве Митрохиным С.С, денежные средства по исполнительному листу от 11.04.2013 г. *** N *** от должника в добровольном порядке не поступали, по данным, представленным банками, денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Коваль Г.Г. с 08 июня 2002 г. состоит в зарегистрированном браке с Коваль (до брака Черкашиной) А.В.

На имя Коваль А.В. с 30 ноября 2013 г. зарегистрирован автомобиль БМВ X5 XDRIVE30D, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, и с 31 марта 2014 г. зарегистрирован автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***.

Согласно соглашению о разделе общего имущества супругов от 01 апреля 2014 года, Заключенному между Ковалем Г.Г. и Коваль А.В, спорные автомобили принадлежат Коваль А.В.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года вышеуказанное Соглашение о разделе общего имущества супругов от 01.04.2014 года, заключенное между Ковалем Г.Г. и Коваль А.В, признано недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Коваль Г.Г. не исполняет решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 октября 2012 года в добровольном порядке. При этом доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено, а судом не установлено.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства по делу, р уководствуясь приведенными нормами права, учитывая отсутствие денежных средств на счетах должника - Коваля Г.Г, достаточных для погашения задолженности перед истцом; длительное неисполнение судебного решения ответчиком; наличие в совместной собственности супругов Коваля Г.Г. и Коваль А.В. транспортных средств; соблюдение истцом порядка предусмотренного ст. 255 ГК РФ, правомерно пришел к выводу о выделении из совместно нажитого имущества супругов Коваля Г.Г. и Коваль А.В. 1/2 доли автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2011 года выпуска, идентификационный номер *** и 1/2 доли автомобиля БМВ X5 XDRIVE30D, 2013 года выпуска, идентификационный номер ***.

Учитывая наличие у Коваля Г.Г. перед ООО "МАХ "Атлант-М" неисполненных обязательств на общую сумму *** рублей, принимая во внимание, что стоимость имущества Коваля Г.Г. не превышает сумму его долга, и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе путем продажи с публичных торгов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы жалобы Коваля Г.Г. о принадлежности транспортных средств Коваль А.В. в соответствии с заключенным между супругами соглашением, на законность совершенных Коваль А.В. сделок по отчуждению указанного имущества, не могут повлечь отмену постановленного по делу решения, поскольку сводятся к оспариванию установленных вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года обстоятельств. Тогда как в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ о бстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разрешении спора, судом верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, представленным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Коваля Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: