Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-2696/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С, Матлахова А.С,

при секретаре Леоничевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Селиванова С.Ю. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года, которым постановлено: исковые требования Горелова Г.В. удовлетворить частично; взыскать с Селиванова С.Ю. в пользу Горелова Г. В.в счет возврата основного долга 2 300 000 руб. 00 коп, проценты за пользование займом в размере 28 749 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 705 906 руб. 68 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 360 руб. 08 коп.; в остальной части иска отказать

УСТАНОВИЛА:

Истец Горелов Г.В. обратился в суд с иском к Селиванову С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2013 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере... руб, а ответчик обязался возвратить займ в срок до 16.10.2013 года, в указанный срок ответчик деньги не вернул. Сторонами установлено, что заемные денежные средства передаются под... % годовых, которые ответчик обязался выплачивать ежемесячно, а также заемщик обязан выплатить неустойку в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере... руб, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 227164 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 705906 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33360 руб.

Истец и представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте извещен.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Селиванов С.Ю. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель истца Горелова Г.В. по доверенности Цибульская Е.Б. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к Селиванову С.Ю, которое поддержал явившийся в судебное заседание истец Горелов Г.В.

Обсудив заявление об отказе истца от иска, выслушав мнение представителя ответчика Селиванова С.Ю. - Мосолкиной С.В, не возражавшей против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска... определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представителем истца Горелова Г.В. - Цибульской Е.Б, наделенной согласно доверенности полномочиями заявить отказ от иска, заявлено об отказе истца от иска, предъявленного к ответчику Селиванову С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. Данное заявление поддержано истцом Гореловым Г.В. Судебной коллегией представителю истца и истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, с занесением в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца Горелова Г.В. - Цибульской Е.Б. от иска, предъявленного к ответчику Селиванову С.Ю.

Отменить решение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года по делу по иску Горелова Г. В. к Селиванову С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Председательствующий:

Судьи: