Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-2929/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Дорохиной Е.М, Дементьевой Е.И,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы N 17327 от 28.06.2016г. об отказе в признании малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть заявление фио, фио действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, фио о признании малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, фио, фио обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы и, уточнив исковые требования, просили суд признать незаконным распоряжение Департаменту городского имущества г.Москвы N 17327 от 28 июня 2016 года об отказе в признании малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования), обязании повторно рассмотреть заявление истцов.

Исковые требования мотивированны тем, что семья истцов в составе 6 человек (фио, фио, фио, фио, а также несовершеннолетние фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные) зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире, площадью жилого помещения 60,6 кв.м, по адресу: адрес, на основании договора социального найма. При этом несовершеннолетнему фио, паспортные данные, 01 декабря 2013 года установлена инвалидность с присвоением кода заболевания... на срок до 18 августа 2024 года, входящего в перечень заболеваний, дающих право инвалидам на дополнительную жилую площадь, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. N 817. В этой связи истцы обратились в Департамент городского имущества г.Москвы с заявлением о признании его семьи малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, однако Департамент городского имущества г.Москвы в удовлетворении заявления отказал по тому, основанию, что размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи истцов составляет более учетной нормы. Данный отказ истцы полагают незаконным, в связи с чем обратились в суд.

Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио, представителя истцов фио, фио, фио, фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что фио, фио, фио, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в составе семьи 6 человек зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: адрес, где на основании договора социального найма жилого помещения от 04 июня 2009г. N... занимают трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 60,6 кв.м.

01 декабря 2013 года несовершеннолетнему фио, паспортные данные, установлена инвалидность с присвоением кода заболевания... на срок до 18 августа 2024 года, входящего в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. N 817, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

В этой связи в 2016 году истцы обратились в Департамент городского имущества г.Москвы с заявлением о признании их семьи малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Однако распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы N 14397 от 28 июня 2016 года истцам отказано в признании малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на основании п. 1 ч. 1 ст. 8, ч.3 ст.9, п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", поскольку размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя составляет более учетной нормы.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст. 7, 18, 19, 40 Конституции РФ, ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", ст. 51 ЖК РФ, ст. 9 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Признавая незаконным распоряжение Департамента городского имущества г.Москвы N 17327 от 28 июня 2016 года, суд исходил из того, что отказ Департамента в постановке истцов на жилищный учет на основании превышения учетной нормы обеспеченностью жильем всего на 0,1 кв.м. является формальным, без учета всех обстоятельств дела, поскольку несовершеннолетний фио страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378, в связи с чем истцам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека.

В связи с суд обоснованно возложил обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть поданное истцами заявление.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1