Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-2998/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В.,

судей Владимировой Н.Ю, Пильгановой В.М,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе Калмыковой Л.Н. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Калмыковой Л.Н. к Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ, Санкт-Петербургскому городскому суду, Федеральному казначейству РФ о признании права на получение выходного пособия, взыскании неполученной суммы - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Калмыкова Л. Н. обратилась в суд с иском к Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ, Санкт-Петербургскому городскому суду, Федеральному казначейству РФ, просила признать за ней право на получение выходного пособия в связи с выходом в отставку с должности судьи Санкт- Петербургского городского суда из расчета 24 года стажа работы в должности судьи, взыскав неполученную сумму в размере 1 122 158 руб. 53 коп. с Санкт-Петербургского городского суда за счет средств федерального бюджета.

Истец мотивировала свои требования тем, что 25.10.2013 г. квалификационной коллегией судей г. Санкт-Петербург принято решение о прекращении ее полномочий как судьи Санкт-Петербургского городского суда с 28 октября 2013 г. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", установлено, что стаж работы в должности судьи более 24 лет. Решением Комиссии по назначению и выплате ежемесячного пожизненного содержания судьям, ушедшим (удаленным) в отставку, и бывшим судьям, находящимся на пенсии, при Санкт-Петербургском городском суде от 28.10.2013 г. ей назначена выплата выходного пособия из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности за 14 лет работы в качестве судьи, прошедших с момента прекращения последней отставки, тогда как, по утверждению истца, в 1999 г. при уходе в отставку она выходное пособие не получала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, как неправильного просит в апелляционной жалобе Калмыкова Л.Н.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представители ответчиков Санкт-Петербургского городского суда, Судебного департамента при Верховном суде РФ, Федерального Казначейства РФ не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены. Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Калмыковой Л.Н, представителя истца Дроздовой Ю.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 05.12.2017) "О статусе судей в Российской Федерации" отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. Каждый судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста. Судья считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 настоящего Закона. Время работы в должности судьи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитывается в стаж работы судьи в полуторном размере.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

В судебном заседании установлено, что Калмыкова Л.Н.(до заключения брака в 2006г. - Пономарева) в период с 17.06.2005 г. по 25.10.2013 г. являлась судьей Санкт-Петербургского городского суда.

25.10.2013 г. квалификационной коллегией судей г. Санкт-Петербург принято решение о прекращении полномочий судьи Санкт-Петербургского городского суда Калмыковой Л.Н. с 28 октября 2013 г. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", установлено, что Калмыкова Л.Н. имеет стаж работы в должности судьи более 24 лет ( 24 года 05 мес.05 дн.).

Решением Комиссии по назначению и выплате ежемесячного пожизненного содержания судьям, ушедшим (удаленным) в отставку, и бывшим судьям, находящимся на пенсии, при Санкт-Петербургском городском суде от 28.10.2013 г. Калмыковой Л.Н. назначена выплата выходного пособия из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности за 14 лет работы в качестве судьи, прошедших с момента прекращения последней отставки.

Согласно материалам дела, с 11.04.1989 г. истец принята на должность народного судьи Красногвардейского районного народного суда, 09.04.1999 г. уволена в отставку в связи с прекращением срока полномочий судьи по пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей РФ".

Из пункта 13 приказа *** начальника Управления Судебного департамента в г.Санкт-Петербурге от 12.04.1999 г. следует: "В связи с прекращением полномочий судьи Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей Российской Федерации" (уходом в отставку) уволить 09.04.1999 г. Пономареву Л.Н. по окончании срока полномочий (80306). Выплатить выходное пособие в размере десятикратной месячной заработной платы в соответствии с п. 3 ст. 15 Закона РФ "О статусе судей Российской Федерации", в качестве основания указано личное заявление и решение Квалификационной коллегии судей г.Санкт-Петербурга от 09.04.1999 г.

Как усматривается из п. 14 данного приказа *** от 12.04.1999 г, Пономарева Л.Н. была принята на работу, с 10.04.1999 г. на срок до 1 года на нее, как на судью в отставке, были возложены обязанности судьи Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 7-1 Закона Российской Федерации "О статусе судей Российской Федерации" с оплатой труда по занимаемой должности судьи с сохранением всех доплат и надбавок на основании личного заявления и решения Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга от 09.04.1999 г.

Приказ *** от 12.04.1999 г. истец не обжаловала, обстоятельств обратного в материалах дела не представлено.

Решение Комиссии по назначению и выплате ежемесячного пожизненного содержания судьям, ушедшим (удаленным) в отставку, и бывшим судьям, находящимся на пенсии, при Санкт-Петербургском городском суде от 28.10.2013 г. истцом было обжаловано.

Комиссией по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям было рассмотрено обращение Калмыковой Л. Н. об отмене решения о выплате выходного пособия, оспариваемое решение оставлено в силе, что следует из Решения Комиссии N *** от 24.03.2016 г.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Калмыковой Л.Н, указав, что приказом *** начальника Управления Судебного департамента в г.Санкт-Петербурге от 12.04.1999 г. истцу было назначено выходное пособие в размере десятикратной месячной заработной платы, при этом, суд принял во внимание, что согласно сообщения Управления Судебного департамента в г.Санкт-Петербурге от 10.02.2014г, кассовые документы за 1999г. в связи с истечением срока хранения уничтожены, также в сообщении указано, что по сложившейся практике Управления юстиции, выходное пособие судей выплачивалось на основании приказа начальника Управления без подтверждения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, при этом, такой приказ, как было указано выше, в отношении истца имеется, следовательно, как указал суд, в действиях ответчиков нарушений требований действующего законодательства не имеется. Н азначение выплаты выходного пособия из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности за 14 лет работы в качестве судьи, прошедших с момента прекращения последней отставки, является обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калмыковой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи