Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3005/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Удова Б.В, Дубинской В.К,

при секретаре Каманиной Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. материал по частной жалобе представителя Ассоциации "Пестово Лайф" по доверенности Иващенко И.В.

на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года, которым постановлено:

Заявление Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка "Пестово Лайф" к Архиповой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка "Пестово Лайф" обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с иском к Архиповой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года исковое заявление возвращено истцу по основанию п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Ассоциации "Пестово Лайф" по доверенности Иващенко И.В. просит определение отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Поскольку исковое заявление не содержало собственноручной подписи представителя истца, что следует из имеющегося в материале искового заявления, судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление не подписано и, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обоснованно возвратил его истцу.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку являются необоснованными.

Вопреки доводам частной жалобы возврат искового заявления после устранения недостатков путем его подписания не препятствует повторному обращению в суд.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ассоциации "Пестово Лайф" по доверенности Иващенко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: