Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3006/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Семиной О.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. дело по частной жалобе представителя истца Воронцовой Г.Е. по доверенности Васюк А.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Воронцовой Г.Е. заявление об отмене решения третейского суда,

установила:

03.08.2017 в суд поступило заявление Воронцовой Г.Е. заявление об отмене решения третейского суда.

07 августа 2017 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы вынесла определение, которым возвратила заявление Воронцовой Г.Е. по основаниям ст. ст. 112, 135, 136 ГПК РФ, в виду того, что заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу заявления об оспаривании решения третейского суда, тогда как заявления о восстановлении указанного срока заявителем не представлено.

С указанным решением не согласился представитель истца Воронцовой Г.Е. по доверенности Васюк А.В, представив частную жалобу, в которой указывается на нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены указанного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Возвращая указанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что Воронцовой Г.Е. пропущен трехмесячный срок для обжалования решения третейского суда, тогда как заявления о его восстановлении не представлено.

С указанным выводом согласиться не представляется возможным в силу следующего.

Согласно ст. 418 ГПК РФ, заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту жительства или месту нахождения одной из сторон третейского разбирательства.

В силу положений ст. 419 ГПК РФ, Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем.

В заявлении об отмене решения третейского суда должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения, наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);

3) наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения;

4) дата и место принятия решения третейского суда;

5) дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения, либо дата, когда лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, узнало об оспариваемом им решении;

6) требование заявителя об отмене решения третейского суда и основания, по которым оно оспаривается.

В заявлении об отмене решения третейского суда могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.

К заявлению об отмене решения третейского суда прилагаются:

1) копия решения третейского суда, подписанного арбитрами и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;

3) документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда;

4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;

5) копия заявления об отмене решения третейского суда;

6) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Для целей исполнения пунктов 1 и 2 части четвертой настоящей статьи лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, вправе приложить к заявлению об отмене такого решения любые документы, подтверждающие вынесение такого решения.

Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, возвращается лицу, его подавшему, или оставляется без движения по правилам, установленным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 3ст. 421 ГПК РФ, решение третейского суда может быть отменено судом в случае, если сторона, подающая заявление об отмене, представит доказательства того, что сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

Как следует из копии заявления Воронцовой Г.Е. об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 17 февраля 2015г, копию решения указанного суда заявитель получила лишь 25 мая 2017 года. Одновременно с изложенным, заявитель ссылается на основания отмены указанного решения такие, как неизвещение ее надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из указанной копии заявления, после получения копии решения 27 мая 2017 года, с заявлением об отмене решения третейского суда Воронцова Г.Е. обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 03 августа 2017 года, т.е. в течение 3-х месяцев, с момента, как узнала о принятом решении.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что в силу положений ст. 419 ГПК РФ требования действующего законодательства по форме и содержанию заявления Воронцовой Г.Е. были выполнены, тогда как вопрос о пропуске срока для обжалования указанного решения подлежит проверке и оценке при разрешении требований заявителя по существу, с учетом установления обстоятельств получения оспариваемой копии решения Воронцовой Г.Е, поскольку, в силу положений ч. 2 ст. 418 ГПК РФ, заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Пропуск стороной, установленного ч. 2 ст. 418 ГПК РФ срока на подачу заявления об отмене решения третейского суда, может является основанием к отказу в отмене решения, но не является основанием для возврата заявления на стадии его принятия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года - отменить.

Направить материал в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи