Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3015/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н, Быковской Л.И.

при секретаре: Т.С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Азаряна Н.В, Проскуряковой Н.Н. и Лузина В.П. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 02 октября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Азаряну Н.В, Проскоряковой Н.Н, Лузину В.П. исковое заявление к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителям, что с указанным иском они могут обратиться с соблюдением норм о территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛА:

Азарян Н.В, Проскорякова Н.Н, Лузин В.П. обратились в суд с иском к старшему сержанту Черемушкину П.П, старшему сержанту Харитоновой, старшему сержанту Авдюшиной М.В. и прапорщику Сухареву о компенсации морального вреда.

В обоснование которого указали на то, что вступившим в законную силу 21.04.2017г. решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20.03.2017г. по делу N 2а-3/2017, признаны незаконными действия ответчиков - сотрудников ФСИН России. Решением было установлено, что 18.11.2015г. оказался сорван личный прием у заместителя руководителя СД МВД РФ, на который истцы прибыли по предварительной записи в приемную МВД РФ по адресу ***.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года исковое заявление было возвращено заявителям.

Не согласившись с указанным определением, Азарян Н.В, Проскорякова Н.Н, Лузина В.П. подали частную жалобу и просят отменить определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года, ссылаясь на то, что по адресу г. Москва, ул. Садовая-Сухаревская, д. 11 находится обособленное подразделение ФСИН - Приемная и лица, виновные в причинении вреда несут службу в указанной приемной.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, согласно которым частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ с удья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцы, обращаясь с иском к ответчикам, указали адрес их местонахождения - ***, однако, согласно сведениям из ЕГРЮЛ адресом регистрации юридического лица - ФСИН России является ***, что не относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

Оснований не согласится с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку адресом регистрации ФСИН России является: ***, что не относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы, у суда первой инстанции имелись основания для возврата искового заявления.

Довод частной жалобы о том, что по адресу *** находится обособленное подразделение ФСИН - Приемная и лица, виновные в причинении вреда, несут службу в указанной приемной, не может служить основанием к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку ГПК РФ не предусмотрено предъявление иска по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако, Приемная ФСИН России не является ни филиалом ни представительством ФСИН России.

Как усматривается из сведений из ЕГРЮЛ местом нахождения Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации является ***, что относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку оно постановлено в полном соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ, а доводы частной жалобы, основанные на неверном толковании действующего законодательства и выводов, содержащихся в обжалуемом определении, не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Азаряна Н.В, Проскуряковой Н.Н. и Лузина В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: