Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3017/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н, Быковской Л.И.

при секретаре: ***

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе Смирнова В.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 мая 2017 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО "КАСА ДЕМАДЕРА" к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков.

Дело назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе Смирнова В.А. (лица, не привлеченного к участию в деле) на указанное решение суда.

Выслушав представителя Смирнова В.А, представителя ООО "КАСА ДЕМАДЕРА" - Гарифуллину Т.С, представителя ФССП России - Сунину Е.И, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства ( статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при отложении разбирательства дела вправе не направлять его в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок (например, апелляционная жалоба была направлена по почте в установленный статьей 321 ГПК РФ срок, а в суд поступила по истечении срока апелляционного обжалования) и соответствуют всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 г. представителем ООО "КАСА ДЕМАДЕРА" 15 июня 2017 года была подана апелляционная жалоба (л.д.95), которая определением от 19 июня 2017 г. была оставлена без движения в связи с тем, что она не отвечала требованиям ст. 322 ГПК РФ и не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (л.д.96-97). Срок для устранения недостатков был установлен до 31 августа 2017 г. Определением от 31 августа 2017 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 31 октября 2017 года (л.д.98).

19 октября 2017 года в Мещанский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба ООО "КАСА ДЕМАДЕРА" (л.д.100-104) и ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины (л.д.105), которое не рассмотрено судом первой инстанции.

Учитывая, что представителем ООО "КАСА ДЕМАДЕРА" подана апелляционная жалоба и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом первой инстанции не рассмотрено, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения ходатайства представителя ООО "КАСА ДЕМАДЕРА" и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-5664/2017 по иску Конкурсного управляющего ООО "КАСА ДЕМАДЕРА" к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения ходатайства представителя ООО "КАСА ДЕМАДЕРА" об отсрочке уплаты государственной пошлины и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: