Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-3062/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В,

судей Бузуновой Г.Н,

Олюниной М.В,

при секретаре Поповой Я.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова С* В* на решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 30 октября 2017 года по иску Смирнова С* В* к ТСН "ДНТ Абрамцево-3" о признании условия о цене и сумме недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

которым в удовлетворении исковых требований Смирнова С.В. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Смирнов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ТСН "ДНТ Абрамцево-3", в котором (после уточнения исковых требований) просил признать указанное в счете ТСН "ДНТ Абрамцево - 3" N2 от 28.03.2014 условие о цене и сумме в части, превышающей 550 руб. недействительным в силу ничтожности, взыскать с ответчика денежные средства в размере 119 450 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 937,46 руб. з а период с 02.04.2014 по 24.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 119 450 руб. за период с 07.03.2017 по дату вынесения решения суда включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга 119 450 руб. в период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, до момента фактической оплаты суммы долга.

Требования мотивированы тем, что истец Смирнов С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *. Указанный земельный участок расположен на территории ТСН "ДНТ Абрамцево-3", членом которого истец не является. В 2014 году подключение электроснабжения земельного участка истца производилось после оплаты на условиях, указанных а одностороннем порядке ответчиком. Так, в апреле 2014 года на основании счета ТСН "ДНТ Абрамцево - 3" N2 от 28.03.2014 истцом перечислено в пользу ответчика 120 000 руб. в качестве оплаты ТУ 10 кВ. До этого, в сентябре 2013 года истцом произведен целевой платеж в пользу ТСН "ДНТ Абрамцево-3" в сумме 290 000 руб. на финансирование деятельности товарищества по подведению коммуникаций и строительству объектов общего пользования дачного поселка, в том числе по подведению сети электропитания к земельному участку, принадлежащего истцу. Однако, после присоединения в 2014 году земельного участка истца к электрическим сетям, отчетные документы со стороны ТСН истцу не выдавались. После присоединения участка к электросетям, Смирнов С.В. является действующим потребителем электроэнергии на своем земельном участке, исполняет свои обязательства по предварительной оплате электроэнергии по счетам, выставляемым ответчиком. По мнению истца, выставление ему к оплате и получение "ТСН "ДНТ Абрамцево - 3" платежа в размере 120 000 руб. является неосновательным, а денежные средства подлежащими возврату, как полученные в результате неосновательного обогащения. Исходя из содержания оспариваемого счета N 2 от 28.03.2014 и фактически выполненного технологического присоединения следует, что никакие иные услуги, кроме технологического присоединения энергопринимающего устройства на участке истца ему не предоставлялись, а денежные средства в размере 120000 руб. приняты ответчиком как "плата", а не как платежи иного возможного назначения (например, взносы и др.), в связи с чем, с истца, как с потребителя, получившего только технологическое присоединение, неправомерно получена плата в размере, превышающем нормативно установленный тариф 550 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель исковые требования поддержали.

В судебном заседании суда первой инстанции представители ответчика ТСН "ДНТ Абрамцево-3" исковые требования не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Смирнов С.В. по доводам апелляционной жалобы, где в частности указывает, что из договора от 31.05.2012, заключенного ТСН "ДНТ Абрамцево-3" с ОАО "МОЭСК" технологическое присоединение устройств ответчика осуществлялось исходя из следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 136 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым присоединяются - 19 кВ; количество участков ответчика, для которых необходимо электроснабжение - 34; точка присоединения располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка. Таким образом, по мнению заявителя жалобы предполагалось распределение 136 кВт на 34 участка (по 4 кВт). Ни из договора от 31.05.2012, ни из других материалов не следует, что имелось условие присоединения кому-либо из членов ТСН "ДНТ Абрамцево-3" более 15 кВт. По мнению заявителя, ТСН "ДНТ Абрамцево - 3" выступало в отношениях с ОАО "МОЭСК" не абонентом, приобретающим услугу для собственных нужд, а выступало лицом, приобретающим услугу для нужд лиц, которые будут пользоваться электроснабжением на своих земельных участках. Вместе с тем, истец не является собственником земельного участка в границах ТСН "ДНТ Абрамцево-3" на момент заключения ответчиком договора от 31.05.2012, в связи с чем механизм ценообразования, согласованный сторонами такого договора, не может повлечь негативных последствий для истца. Плата за технологическое регулирование подлежит государственному регулированию, однако ответчик не доказал, что по нормам законодательства РФ за выделение истцу 10 кВт (за подключение устройств на земельном участке истца в пределах ТСН) подлежал применению тариф 120 000 руб.

Кроме того, заявитель жалобы также обращает внимание, что денежные средства в сумме 120 000 руб. им оплачивались в качестве услуги "оплата ТУ 10Кв", а не в качестве добровольного взноса по п. 4 указанного протокола.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец Смирнов С.В, который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также председатель Правления ТСН "ДНТ Абрамцево-3" Тимофеев П.П. и представитель ТСН "ДНТ Абрамцево-3" по доверенности Лапузина Н.И, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, о бсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственному регулированию подлежит плата за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций.

Согласно положени й ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых она оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Из материалов дела следует, что истец Смирнов С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: *.

Указанный земельный участок расположен на территории ТСН "ДНТ Абрамце-3", членом которого истец не является.

31.05.2012 между ОАО "МОЭК" и ДНТ "Абрамцево-3" заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 136 кВт;

- категория надежности - третья;

- класс напряжения электрических сетей, с которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения 34 участков ДНТ "Абрамцево-3", расположенного по адресу: *.

В силу п.3 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

Из п.10 договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям следует, что плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии со ставкой паты, установленной Распоряжением Топливно-Энергетического комитета Московской области от 18.01.2011 N1-Р и составляет 1 654 869,76 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 8 Закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, порядок и условия оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяются сторонами в договоре. Между тем, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 указанного Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Протоколом N1 внеочередного общего собрания членов ДНТ "Абрамцево-3" от 14.02.2014 установлено, что на повестке дня собрания ставился, в том числе вопрос об утверждение для граждан, имеющих в собственности земельный участок в границах Товарищества, добровольного взноса на поддержание энергосистем ДНТ и компетенцию ранее понесенных расходов, связанных с оплатой договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 31.05.2012.

В рамках названного вопроса повестки единогласно было решено утвердить для граждан, имеющих в собственности земельный участок в границах Товарищества, добровольного взноса в размере 12 000 руб. за 1 кВт на поддержание энергосистем ДНТ и компенсацию ранее понесенных расходов, связанных с оплатой договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 31.05.2012.

Как усматривается из материалов дела истец оплатил за ТУ 10 Кв ДНТ "Абрамцево - 3" денежные средства в размере 120 000 руб, что подтверждается счетом N2 от 28.03.2014.

Обращаясь в суд с настоящим истцом, истец в обоснование иска указал, что после присоединения в 2014 году земельного участка истца к электрическим сетям, отчетные документы со стороны ДНТ истцу не выдавались, тогда как присоединения участка к электросетям, Смирнов С.В. является действующим потребителем электроэнергии на своем земельном участке, исполняет свои обязательства по предварительной оплате электроэнергии по счетам, выставляемым ответчиком.

И стец обратился в ТСН "ДНТ Абрамцево-3" с заявлением о предоставления ему отчетных документов по технологическому присоединению, пояснений по стоимости оплаты ТУ 10 Кв, выставленной истцу к оплате в счете N 2 от 28.03.2014, а также, детализации оснований и размера спорного платежа; пояснений и подтверждающих документов по фактически понесенным расходам "ТСН "ДНТ Абрамцево - 3" на "ТУ 10 Кв" при технологическом присоединении энергопринимающего устройства на участке истца.

Однако, ответчик истцу запрошенные документы не предоставил, предоставив расчет в обоснование размера оплаченного платежа, сославшись на применение ОАО "МОЭСК" тарифа, установленного распоряжением ТЭК Московской области от 18.01.2011 N1-Р.

В повторной претензии от 03.02.2017, истец указал на несогласие с расчетом.

По мнению истца, выставление ему к оплате и получение ТСН "ДНТ Абрамцево-3" платежа в размере 120 000 руб. является неосновательным, а денежные средства подлежащими возврату, как полученные в результате неосновательного обогащения.

Истец полагает, что применительно к положениям ст.431 ГК РФ, исходя из содержания оспариваемого счета N2 от 28.03.2014 и фактически выполненного технологического присоединения следует, что никакие иные услуги, кроме технологического присоединения энергопринимающего устройства на участке истца ему не предоставлялись, а денежные средства в размере 120 000 руб. приняты ответчиком как "плата", а не как платежи иного возможного назначения (например, взносы и др.), в связи с чем, с него, Смирнова С.В, как с потребителя, получившего только технологическое присоединение, неправомерно получена плата в размере, превышающем нормативно установленный тариф 550 руб. исходя из п. 17 "Правил осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утв. Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004, размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств устанавливается, исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 руб. при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства, необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляется не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика в письменных возражениях указал, что ТСН "ДНТ Абрамцево-3" не является сетевой организацией, присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям товарищества не подлежит государственному регулированию.

После заключения договора с ПАО "МОЭСК", в целях компенсации фактически понесенных расходов ДНТ в части оплаты договора общим собранием членов ДНТ было принято решение об утверждении добровольного взноса в размере 12 000 руб. за 1 кВТ на поддержание энергосистем ДНТ и компенсацию ранее понесенных расходов, связанных с оплатой договора.

Таким образом, счет N2 от 28.03.2014 на сумму 120 000 руб. за 10 кВт является обоснованным и законным, подтверждает обоснованность выставления истцу счета от 28.03.2014 к оплате и основательность получения ответчиком суммы в размере 120 000 руб. за 10 кВт.

Ответчиком обосновывался расчет суммы взноса на поддержание энергосистем ДНТ и компенсацию ранее понесенных расходов, связанных с оплатой договора от 31.05.2012 в размере 12 000 руб. за 1 кВт в соответствии с расходами ДНТ по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 31.05.2012, согласно которому ДНТ заплатило 1 654 869,76 руб. за 136 кВт, что соответствует 12 168,16 руб. за 1 кВт и данный взнос является компенсацией расходов ответчика, как плательщика по договору от 31.05.2012.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что ТСН "ДНТ Абрамцево-3" не имеет статуса сетевой организации, услуги по передаче электрической энергии не оказывает, не предоставляет услуги по технологическому присоединению, а является абонентом, что подтверждается также д оговор ом N08-12-3020-849 (917997) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 31 мая 2012 года, который ДНТ "Абрамцево-3", как а бонент заключило с потребителем, приравненным к тарифной группе "население" N90144125 от 20 сентября 2013 года.

При этом суд первой инстанции отметил, что п редметом указанного договора является обязанность ОАО "МОЭСК" поставлять а боненту (ДНТ "Абрамцево-3") электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения а бонента, а а бонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором, электроустановок и сооружений между ОАО "МОЭСК" и ДНТ "Абрамцево-3", согласованном МЭС.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил также из того, что отсутствие членского договора с ТСН "ДНТ Абрамцево-3" не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения истца от установленной указанным Законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих взносов, установленных общим собранием членов товарищества.

Поскольку установление размеров платежей и взносов для собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ, в установленном порядке решения общих собраний членов СНТ по установлению палаты за пользование объектами инфраструктуры оспорены не были, суд первой инстанции не нашел правовых оснований к признанию начисленного истцу платежа в размере 120 000 руб. противоречащим положениям закона, указав, что общее собрание членов ТСН "ДНТ Абрамцево-3" вправе устанавливать платежи на поддержание энергосистем ДНТ.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции согласился с доводом ответчика о том, что счет N2 от 28.03.2014 на сумму 120 000 руб. за 10 кВт, выставленный ТСН "ДНТ Абрамцево-3" Смирнову С.В, является обоснованным и не противоречит требованиям закона, в связи с чем, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, отказав в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТСН "ДНТ Абрамцево-3" выступало в отношениях с ОАО "МОЭСК" не абонентом, приобретающим услугу для собственных нужд, а лицом, приобретающим услугу для нужд лиц, которые будут пользоваться электроснабжением на своих земельных участках, однако судом не учтено, что земельный участок истца не относиться к 34 участкам, о которых указано в договоре от 31.05.2012 несостоятельны, учитывая, что в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец не отрицал, что принадлежащий ему земельный участок находится в границах ТСН "ДНТ Абрамцево-3", равно как и не отрицал наличие электричества на земельном участке.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела апелляционной инстанции представитель ответчика, участок истца находится от трансформатора более чем в 300 метрах. Земельный участок истца был подключен к электричеству (общим сетям ДНТ) после обращения истца, так как действительно его участок находится в границах ДНТ, но на другом поле.

Как следует из материалов дела сетевая организация выполнила мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ТСН "ДНТ Абрамцево-3", в общую разрешенную мощность которого входит нагрузка объекта, владельцем которого является истец.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 30 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова С* В* - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи