Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-3370/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Кирсановой В.А. и Леоновой С.В,

при секретаре Варфоломеевой М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе истцов Шавкуновой Г.Л, Байдаковой Л.Л. на определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Шавкуновой Г.Л, Байдаковой Л.Л. к нотариусу г.Москвы Хохлову И.А, Пестровскому В.Н, Пестровской Р.А. о разделе общего имущества супругов и выделении доли наследникам;

Разъяснить заявителю, что с данными исковыми требованиями он вправе обратиться в суд в соответствии с правилами территориальной подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Шавкунова Г.Л, Байдакова Л.Л. обратились в суд к нотариусу г.Москвы Хохлову И.А, Пестровскому В.Н, Пестровской Р.А. о разделе общего имущества супругов Байдакова Л.А, умершего *** г. и Байдаковой Е.Л, умершей *** г, и выделении доли истцов в наследстве Байдакова Л.А.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят истцы Шавкунова Г.Л, Байдакова Л.Л, ссылаясь на нарушение судом норм гражданского процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст.28, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, и исходил из того, что место жительства ответчиков Пестровского В.Н, Пестровской Р.А. не относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда города Москвы, тогда как требования, вытекающие из наследственных правоотношений, подаются по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Также суд первой инстанции, руководствуясь п.95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", сослался на то, что истец не вправе предъявлять к нотариусу исковые требования, связанные с совершенными им нотариальными действиями, следовательно, подсудность дела не может определяться местом нахождения нотариуса.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными в определении суда выводами о наличии оснований для возврата искового заявления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 131 ГПК РФ круг ответчиков определяется истцом и указывается им в исковом заявлении.

В качестве одного из ответчиков по делу истцами указан нотариус г. Москвы Хохлов И.А, нотариус находится по адресу: ***, указанный адрес относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда города Москвы.

Учитывая вышеизложенное, вывод судьи о неподсудности дела Бабушкинскому районному суду города Москвы не основан на нормах гражданского процессуального законодательства.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление - возврату в районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года отменить.

Исковое заявление направить в Бабушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи