Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33-3381/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Малыхиной Н.В. и Исюк И.В,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. гражданское дело по частной жалобе ООО "МОЙ АВТО" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N2-6394/17 по иску ООО "МОЙ АВТО" к Рабаданову Ш.О. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, для рассмотрения по подсудности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "МОЙ АВТО" обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Рабаданову Ш.О. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.

Судом первой инстанции до рассмотрения дела по существу на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации (жительства) ответчика Рабаданова Ш.О, которым является: ***, так как дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО "МОЙ АВТО" в судебном заседании суда первой инстанции возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Рабаданов Ш.О. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года дело по иску ООО "МОЙ АВТО" к Рабаданову Ш.О. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, было передано по подсудности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Об отмене определения, как незаконного, просит истец ООО "МОЙ АВТО" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в заседание судебной коллегии представителя истца ООО "МОЙ АВТО" - Семенкову М.А, поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без изменения определения Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года в силу следующего.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление истцом ООО "МОЙ АВТО" к Рабаданову Ш.О. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, подано в Симоновский районный суд г.Москвы, со ссылкой на определение подсудности спора условиями договора аренды транспортного средства без экипажа от 27 декабря 2016 года.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из изложенного, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.

Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

Вследствие этого, при анализе такого соглашения, прежде всего, необходимо установить, содержится ли в тексте соглашения указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение возникший или могущий возникнуть спор.

Согласно п. 6.2 договора N*** аренды транспортного средства без экипажа от 27 декабря 2016 года в случае, если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия, возникшие в результате неисполнения настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде или арбитражном суде по месту нахождения арендодателя.

Приняв во внимание, что в п.6.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от 27 декабря 2016 года не содержится указаний на конкретный суд, выбранный сторонами для рассмотрения споров, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что п.6.2 договора не создает определенности относительно суда, в который может быть предъявлен иск, положения ст. 32 ГПК РФ, предусматривающие, что заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны достигнуть соглашения о том, какой суд будет рассматривать возникший между этими сторонами спор, в данном случае, не могут быть применены, в связи с чем, подсудность спора не может определяться по выбору истца ООО "МОЙ АВТО".

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, обоснованно передал дело N2-6394/17 по иску ООО "МОЙ АВТО" к Рабаданову Ш.О. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, для рассмотрения по подсудности в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки изложенных выводов, как основанных на всестороннем исследовании обстоятельств дела, в результате правильного применения норм процессуального права, и находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "МОЙ АВТО" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: