Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3818/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Ермиловой В.В,

судей - Акульшиной Т.В, Куприенко С.Г,

при секретаре - Шидлове Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по частной жалобе представителя Емельяновой Н.Е, Амбаряна А.А. по доверенности Бочаровой Е.С. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Емельяновой Натальи Евгеньевны, Амбарян Айка Агасиновича к ТСЖ "Победа" о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, принятых с нарушением требований ЖК РФ и нарушающих права и законные интересы заявителя.

УСТАНОВИЛА:

Емельянова Н.Е, Амбарян А.А, как собственники нежилых помещений NN IV, XI соответственно, расположенных на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу:, обратились в суд с иском к ТСЖ "Победа" о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, принятых с нарушением требований жилищного законодательства и нарушающих права и законные интересы заявителей.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истцов по доверенности Емельянова Н.Е. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, что истцами не представлено документов, подтверждающих членство в ТСЖ "Победа", в связи с чем пришел к выводу о том, что из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истцами оспариваются решения общих собраний членов ТСЖ, которое не затрагивает их права, свободы и законные интересы.

Судебная коллегия с указанными выводами судьи согласиться не может.

В силу требований ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Как следует из представленных материалов, истцы, являясь собственниками помещений в многоквартирном доме, обжалуют решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме, ссылаясь на нарушение положений Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: