Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33-4323/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А,

судей Анашкина А.А, Олюниной М.В,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Некрасова М.М.по доверенности Москаленко Е.А,

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Некрасова М. М. к ООО "Система обработки информации" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Некрасов М.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Система обработки информации" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 260 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявил требование об индексации присужденных сумм, ссылаясь на то, что им ошибочно, без наличия каких-либо договорных отношений, были осуществлены денежные переводы на счет ответчика. В порядке досудебного урегулирования спора возврат неосновательно полученных денежных средств не произведен, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Некрасова М.М. по доверенности Москаленко Е.А, по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что утверждение ответчика о том, что основательностью приема денежных средств является соглашение между истцом и брокером "Профит-групп" не подтверждаются надлежащими доказательствами.

Представитель Некрасова М.М.по доверенности Москаленко Е.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "Системы Обработки информации" по доверенности и ордеру Крохмаль Т.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не поддержала.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Некрасова М.М. по доверенности Москаленко Е.А, представителя ООО "Системы Обработки информации" по доверенности и ордеру Крохмаль Т.В, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение).

Непременным (конститутивным) признаком и условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения, известных также под названием кондикционных обязательств, является приобретение или сбережение имущества "без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований" (п. 1 ст. 1102), то есть в широком смысле слова незаконность обогащения.

Из материалов дела следует, что Некрасовым М.М. на счет ООО "Системы обработки информации" произведены перечисления денежных средств: 12.11.2015 года на сумму 100 000 руб. по платежному поручению N 482 от 12.11.2015 года; 13.11.2015 года на сумму 100 000 руб. по платежному поручению N 748 от 13.11.2015 года; 15.11.2015 года на сумму 60 000 руб. по платежному поручению N 219 от 15.11.2015 года. Назначением платежа по каждому платежному поручению указано: "оплата заказа... в пользу сервиса ПРОФИТ Групп".

Согласно агентскому договору N 040215-3 от 04.02.1015 года, заключенному между Payboutique P. S. Ltd (принципал) и ООО "Системы обработки информации" (агент), принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать юридические и фактические действия по организации переводов на счет принципала денежных средств физических и юридических лиц - резидентов РФ в качестве оплаты за товары и услуги (пункт 1.1).

В пунктах 2.1 и 2.2 агентского договора установлено, что перечисление покупателями - физическими лицами денежных средств на счет агента осуществляется в безналичном виде в валюте РФ. Валютой взаиморасчетов между агентом и принципалом является доллар США.

ООО "Системы обработки информации", получив платежи от Некрасова М.М, произвело их конвертацию в доллары США, согласно условиям агентского договора, и перечислило в пользу Payboutique P.S.Ltd.

Компания Payboutique P. S. Ltd, в свою очередь, предоставила сведения о переводе полученных от Некрасова М.М. денежных средств: от 12.11.2015 года в размере 100 000 руб. (14 881, 78 долларов США) по коду платежа... ; от 16.11.2015 года в размере 100 000 руб. (7 328, 16 долларов США) по коду платежа... ; от 16.11.2015 года в размере 60 000 руб. (7 328, 16 долларов США) по коду платежа.., на расчетный счет компании Профит-Групп.

Компания "Профит-Групп", являющаяся финансовым брокером, в сопроводительном письме представила сведения о том, что Некрасов М.М. как их клиент, осуществляющий торговлю на финансовых рынках через торговую площадку MetaTrader, зарегистрирован с торговым счетом N... с 02.11.2015г, на которую он производил пополнение счета, в том числе 13.11.2015, 17.11.2015 года.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что Некрасов М.М. систематически, добровольно и осознано перечислял денежные средства через платежную систему ответчика, при этом указал получателя платежей - в пользу сервиса "Профит Групп", а также целевое назначение переводов - оплата заказа... Также, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что ООО "Системы обработки информации" приобрело или сберегло за его счет денежные средства в общем размере 260 000 руб, суд пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что утверждение ответчика о том, что основательностью приема денежных средств является соглашение между истцом и брокером "Профит-групп" не подтверждаются надлежащими доказательствами, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как следует из представленных сторонами доказательств компания "Профит-Групп", являющаяся финансовым брокером, представила сведения о том, что Некрасов М.М. как их клиент, осуществляющий торговлю на финансовых рынках через торговую площадку MetaTrader, зарегистрирован с торговым счетом N... с 02.11.2015г, на которую он производил пополнение счета, в том числе 13.11.2015, 17.11.2015 года.

Кроме того, довод о том, что денежные средства ответчику истцом были перечислены ошибочно, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку Некрасов М.М. систематически, добровольно и осознано перечислял денежные средства через платежную систему ответчика, при этом указал получателя платежей - в пользу сервиса Профит Групп, а также целевое назначение переводов - оплата заказа...

Достоверных доказательств в опровержение данных сведений истцом ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии, представлено не было.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Некрасова М.М. по доверенности Москаленко Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: