Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-4435/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре Левиной В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика наименование организации на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года, которым постановлено:

Иск фио к наименование организации о признании акта об оказании медицинских услуг недействительным и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать недействительным Акт от 08.07.2013 г. N21281055 об оказании медицинских услуг пациенту фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате экспертного исследования в размере 20 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать с наименование организации в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России расходы по проведению судебной экспертизы в размере 21 018, 60 руб,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании недействительным акта об оказании медицинских услуг N 21281055 от 08.07.2013 г, ссылаясь на то, что на основании названного акта к истцу было предъявлено требование о выплате денежных средств в сумме 9 093,448 условных единиц за оказание медицинских услуг матери истца фио, которая проходила стационарное лечение в клинике ответчика в период с 29.06.2013 по 08.07.2013 гг. на основании заключенного между сторонами 05.07.2013 г. договора NТ00118025/1, - однако, оспариваемый акт истцом фио не подписывался.

Истец фио и его представитель фио в заседание суда первой инстанции явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика фио в суд явился, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что акт не является гражданско-правовой сделкой и не может быть признан недействительным применительно к правилам ст. ст. 166-167 ГК РФ; ранее представил письменные возражения (л.д. 38), где указал не невозможность рассмотрения требования о признании недействительным акта об оказании услуг в отдельном производстве, поскольку фактически это требование направлено на пересмотр судебного решения по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явились представитель наименование организации - фио, поддержавший доводы апелляционной жалобы, а также истец фио и его представитель фио, возражавшие против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав истца и представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, а именно, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела видно, что исковое заявление было подано фио в суд 11.01.2016 г, - в тот период, когда в производстве Пресненского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-1873/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг N Т00118025/1, заключенному между сторонами 05.07.2013 г.; 15.03.2016 г. по данному делу было постановлено решение, которым с фио в пользу наименование организации было взыскано 915 556,15 руб. в счет погашения задолженности по указанному выше договору (л.д. 46-49), и которое было изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.04.2017 г. (л.д. 127-133) в части размера подлежавших взысканию сумм.

Оспариваемый истцом акт об оказании медицинских услуг N 21281055 от 08.07.2013 г. был приобщен к материалам гражданского дела N 2-1873/16 и был оценен в совокупности с иными представленными доказательствами, таким образом, фактически фио в рамках отдельного искового производства оспаривает доказательство, которое было представлено в ходе рассмотрения другого гражданского дела между теми же сторонами, тогда как вопрос об относимости, допустимости и/или фальсификации доказательств подлежит разрешению тем судом, куда предъявлено доказательство (в данном случае в порядке ст. 186 ГПК РФ), и не может быть предметом отдельного судебного разбирательства.

При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску фио к наименование организации о признании недействительным акта об оказании медицинских услуг N 21281055 от 08.07.2013 г.

Председательствующий:

Судьи: