Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33-4484/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Удова Б.В.,

судей Мухортых Е.Н, Бобровой Ю.М,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе заявителя Борисова О.Е. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление Борисова Олега Евгеньевича к Борисовой Марьяне Сергеевне о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка- возвратить заявителям со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Борисов О.Е. обратился в суд с иском к Борисовой М.С. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с дочерью Борисовой А.О, 24.05.2012 года рождения.

Судьей постановлено определение, об отмене которого просит заявитель Борисов О.Е, указывая на то, что законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о порядке общения с ребенком.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции сослался на то, что к исковому заявлению не приложено документов, свидетельствующих о том, что заявитель обращался в органы опеки и попечительства с заявлением о предоставлении возможности общаться с ребенком, а также о принятии органом опеки и попечительства по данному вопросу какого-либо решения, и исходил из того, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 66 СК РФ, по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Из содержания приведенных норм не следует обязанность заявителя в досудебном порядке урегулировать спор путем обращения в органы опеки и попечительства. Приведенная норма статьи 67 СК РФ не является по своему содержанию императивной, не препятствует обращению заявителя в суд за судебной защитой.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления Борисова О.Е. по указанным основаниям в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что определение судьи о возврате искового заявления является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: