Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 33-47095/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе истца Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 25 июля 2017 года, которым постановлено:

"Департаменту науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы в удовлетворении иска к Сафронову Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать",

установила:

Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы обратился в суд с иском к Сафронову М.М. о взыскании суммы материального ущерба в размере 12 046 194,47 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 671 054,24 руб.

Иск мотивирован тем, что постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 г. установлен факт совершения Сафроновым М.М. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере. Сафроновым М.М. причинен ущерб истцу Департаменту науки, промышленной политики и предпринимательства, который на момент обращения с иском составляет 12 046 194,47 рублей. Согласно заключению комиссии экспертов N35 от 02.02.2016 г, составленному ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России, в период инкриминируемых деяний, Сафронов М.М. страдал хроническим психическим расстройством в форме шизофрении (по МКБ-10: F 20.006 "параноидная шизофрения, непрерывный тип лечения, отсутствие ремиссий"), начавшимся до совершения инкриминируемого ему деяния, и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем истец полагает, что вред, причиненный действиями Сафронова М.М, подлежит возмещению ответчиком. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 671 054,24 руб.

Представитель истца Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сафронов М.М. в судебное заседание не явился в связи с направлением на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Представитель Сафронова М.М. по доверенности Сафронова О.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Тропынина И.С, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика по доверенности Сафронову О.Н, возражавшую против апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

В силу положений п.2 ст.1078 ГК РФ причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Как следует из материалов дела, постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по уголовному делу по делу N 1-180/2016 в отношении Сафонова М.М, установлено, что Сафронов М.М. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно хищение денежных средств, выделяемых Департаментом науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы в рамках целевой программы развития и поддержки малого и среднего предпринимательства в городе Москве, в общей сумме на 22 389 194,47 руб, причинив ущерб Департаменту науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы на указанную сумму, что является хищением в особо крупном размере.

Согласно данному постановлению в ходе предварительного расследования в отношении Сафронова М.М. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов N 35 от 02.02.2016 г, составленному экспертами ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России, в период инкриминируемых деяний Сафронов М.М. страдал хроническим психическим расстройством в форме шизофрении (по МКБ-10: F 20.006 "параноидная шизофрения, непрерывный тип лечения, отсутствие ремиссий"), начавшимся до совершения инкриминируемого ему деяния. Как страдающий хроническим расстройством, Сафронов М.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сафронов М.М. также не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года Сафронов М.М. был освобожден от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 97, п. "в" ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ Сафронову М.М. назначены принудительные меры медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа

(л.д. 7-99).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.15,1064,1078 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, правильно исходил из того, что в момент причинения ущерба Сафронов М.М. находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, в силу положений п. 1 ст. 1078 ГК РФ оснований для возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу ущерб не имеется.

Данных о наличии обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.1078 ГК РФ, когда причинитель вреда не освобождается от ответственности, в материалах дела не содержится.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы истца основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи