Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33-5127/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И,Лемагиной И.Б,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело по частной жалобе Беляничева С.А, Николаевой А.В, Николаевой Н.А. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 4 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Беляничева С.А. о разъяснении решения Тушинского районного суда г. Москвы от 10.01.2017 года по гражданскому делу N 20717/17 по иску Беляничева С.А. к ТСЖ "Покровское-Глебово" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, итогов голосования, незаконной деятельности ТСЖ "Покровское-Глебово" по управлению многоквартирным домом без решения общего собрания - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 4 сентября 2017 года Беляничеву С.А. отказано в разъяснении решении суда от 10.01.2017 года по гражданскому делу N 20717/17 по иску Беляничева С.А. к ТСЖ "Покровское-Глебово" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, итогов голосования, незаконной деятельности ТСЖ "Покровское-Глебово" по управлению многоквартирным домом без решения общего собрания.

Не согласившись с данным определением суда, Беляничев С.А, Николаева А.В, Николаева Н.А. подали частную жалобу, ссылаясь на незаконность принятого определения.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу ( часть 3 статьи 331 ГПК Российской Федерации).

Из части 3 статьи 202 ГПК Российской Федерации следует, что частная жалоба может быть подана только на определение суда о разъяснении решения суда. Соответственно определение суда об отказе в разъяснении решения суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда от 4.09.2017 года об отказе в разъяснении решения суда от 10.01.2017 года поступила в Тушинский районный суд г. Москвы 20.11.2017 года. Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2017 года решение Тушинского районного суда г.Москвы от 10.01.2017 года отменено, по делу принято новое решение (л.д. 242-250).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда в апелляционном порядке, а потому, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без рассмотрения частную жалобу Беляничева С.А, Николаевой А.В, Николаевой Н.А. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 4 сентября 2017 года.

Председательствующий

Судьи