Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-5214/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э, Акульшиной Т.В.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе заявителя Крестовского М.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года, которым постановлено:

Заявление Крестовского Михаила Владимировича об установлении факта признания отцовства, внесении изменений и исправлений в актовую запись о рождении, - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Крестовский М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд установить факт признания отцовства Самедова Мурад Самед оглы, 03 сентября 1939 года рождения, азербайджанца, в отношении ребенка Крестовского (урожденного Самедова) Михаила Владимировича, 29 октября 1965 года рождения, уроженца г. Кисловодска, изменить отчество ребенка с Владимировича на Мурадовича, внести исправления и изменения в актовую запись о рождении N 695 от 16 ноября 1965 года, составленную отделом ЗАГС Ставропольского края по г. Кисловодску, указав сведения об отце: Самедов Мурад Самед оглы, 03 сентября 1939 года рождения, азербайджанец. Заявленные требования Крестовский М.В. мотивирует тем, что он родился 29 октября 1965 года у матери Самедовой Анастасии Михайловны, русской, в записи о регистрации акта о его рождении и в свидетельстве о его рождении сведения об отце отсутствуют. На момент рождения заявителя его мать состояла в браке с Самедовым Мурадом Самед оглы, 03 сентября 1939 года рождения, азербайджанцем, при регистрации рождения заявителя его мать соответствующего заявления не подавала, такое заявление было подано посторонним лицом, желания не указывать в актовой записи о рождении заявителя сведений об его отце не высказывала. Заявитель воспитывался в детском доме, не зная отца и матери, история появления у него отчества "Владимирович" ему не известна. Впоследствии заявитель получил сведения о том, что его мать умерла 04 октября 1993 года. Отца ему найти не удалось. Заявитель полагает, что при регистрации его рождения допущена ошибка в оформлении сведений об отце, в исправлении которой органами ЗАГСа Ставропольского края по г. Кисловодску заявителю отказано. Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для поиска своего отца, о котором ему ничего не известно и поиск которого затруднен ввиду отсутствия указания об отце в свидетельстве о рождении заявителя.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель Крестовский М.В. и его представитель Федорук В.Н. требования и доводы поданного заявления поддержали.

Представители заинтересованных лиц Царицынского ОЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, ОЗАГС по г. Кисловодску Управления ЗАГС Ставропольского края в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель Крестовский М.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании судебной коллегии заявитель Крестовский М.В. требования и доводы поданной апелляционной жалобы поддержал.

Представители заинтересованных лиц Царицынского ОЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, ОЗАГС по г. Кисловодску Управления ЗАГС Ставропольского края в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29 октября 1965 года в г. Кисловодске у матери Самедовой Анастасии Михайловны, русской, родился сын Самедов Михаил Владимирович, о чем ОЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Кисловодску составлена актовая запись о рождении N 695 от 16 ноября 1965 года (л.д. N 44).

На момент регистрации рождения ребенка Самедова Анастасия Михайловна, записанная в свидетельстве о рождении ребенка в качестве его матери, состояла в зарегистрированном браке с Самедовым Мурадом Самед оглы, 03 сентября 1939 года рождения, азербайджанцем. Брак заключен 05 апреля 1959 года в г. Кисловодске Ставропольского края.

Как видно из содержания актовой записи о рождении Самедова Михаила Владимировича, заявителем факта рождения ребенка являлась Андреева Наталия Михайловна, в актовой записи указано, что ребенок родился от незарегистрированного брака, а Самедов Мурад Самед оглы отцом ребенка не является.

Из содержания сообщения ОЗАГС по г. Кисловодску Управления ЗАГС Ставропольского края от 19 октября 2017 года следует, что документы об уполномочии матерью Самедовой А.М. на регистрацию рождения Андреевой Н.М. за истечением срока хранения не сохранились (л.д. N 43).

На основании записи о перемене фамилии N 11 от 27 мая 1988 года по Ленинскому отделу ЗАГС г. Ленинграда фамилия ребенка "Самедов" была изменена на "Крестовский".

Из содержания поданного заявления и объяснений заявителя и его представителя в суде первой инстанции следует, что заявитель воспитывался в детском доме, отца и мать не знал, позже ему стало известно о том, что его мать умерла 04 октября 1993 года, сведениями об отце он не располагает.

В связи с допущенными, по его мнению, неправильностями при составлении актовой записи о его рождении, в части не внесения в нее сведений об отце ребенка, при условии нахождения на момент его рождения его матери в зарегистрированном браке с Самедовым М.С. оглы, Крестовский М.В. обратился с заявлением в ОЗАГС Управления ЗАГС по г. Кисловодску Ставропольского края о внесении изменений в актовую запись о его рождении и указания в ней сведений об отце Самедове Мурад Самед оглы, азербайджанце, с исправлением его отчества на "Мурадович", в чем заявителю было отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 4 ч. 2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Разрешая по существу поданное заявление Крестовского М.В. и отказывая в его удовлетворении в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что актовая запись о рождении заявителя была составлена в соответствии с действующими на тот период времени требованиями закона и подзаконных актов, никаких неправильностей при ее составлении допущено не было, при этом, заявителем не представлено доказательств того, что лицо, в отношении которого он просит установить юридический факт, признавало себя его отцом, участвовало в его воспитании и содержании.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находя его правильным, основанным на собранных по делу доказательствах и нормах закона.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Законных оснований, позволяющих суду установить юридический факт признания Самедовым Мурадом Самед оглы, 03 сентября 1939 года рождения, азербайджанцем, своего отцовства в отношении заявителя, в рамках настоящего гражданского дела судом первой инстанции обоснованно не было усмотрено, требования Крестовского М.В. об установлении такого юридического факта ни на положениях закона, ни на фактических обстоятельствах дела, свидетельствующих о том, что заявитель своих родителей никогда не знал, воспитывался в детском доме, не основаны, в связи с чем удовлетворены быть не могли.

К тому же, никаких данных о том, что Самедов Мурад Самед оглы, 03 сентября 1939 года рождения, являлся биологическим отцом заявителя, признавал свое отцовство в отношении него, материалы дела не содержат.

Напротив, как следует из содержания актовой записи о рождении заявителя, Самедов Мурад Самед оглы, 03 сентября 1939 года рождения, отцом ребенка не являлся.

Требования Крестовского М.В. о внесении в судебном порядке изменений в актовую запись о его рождении, изменении его отчества в судебном порядке, также не основаны на положениях закона и подзаконных актов, действующих как на момент разрешения поданного заявления, так и на момент составления актовой записи о регистрации рождения заявителя, в связи с чем правомерно были оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 141 КоБС РСФСР, действующего на момент рождения заявителя, регистрация актов гражданского состояния в городах и районных центрах производится отделами (бюро) записи актов гражданского состояния исполнительных комитетов районных, городских, районных в городах Советов народных депутатов, а в поселках и сельских населенных пунктах - исполнительными комитетами поселковых и сельских Советов народных депутатов.

В соответствии со ст. 148 КоБС РСФСР регистрация рождения производится в органах записи актов гражданского состояния по месту рождения детей либо по месту жительства родителей или одного из них.

Заявление о рождении делается в устной или письменной форме родителями или одним из них, а в случае болезни, смерти родителей или невозможности для них по иным причинам сделать заявление - по заявлению родственников, соседей, администрации медицинского учреждения, в котором находилась мать при рождении ребенка, и других лиц.

Согласно ст. 149 КоБС РСФСР в записи о рождении имя, отчество и фамилия ребенка, а также сведения о его родителях записываются в соответствии со статьями 49 - 51 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 КоБС РСФСР отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу п. 8 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния, утвержденной Минюстом РСФСР 20.01.1958 года, действующей на момент рождения заявителя, регистрация рождения производится по письменному или устному заявлению родителей или одного из них, а в случае болезни, смерти родителей или невозможности для них по иным причинам подать заявление - по заявлению родственников или других лиц, на попечении которых находится ребенок, или администрации родильного дома (больницы), в котором находилась мать новорожденного.

Согласно п. 19 указанной выше Инструкции, в случаях, когда состоящая в зарегистрированном браке женщина при регистрации рождения ребенка возражает против внесения в актовую запись о рождении сведений о своем супруге на том основании, что он не является отцом ребенка, сведения об отце в актовую запись не вносятся.

Ребенок в этих случаях записывается по фамилии матери с присвоением отчества по ее указанию.

Как было отмечено судебной коллегией выше, при регистрации рождения заявителя уполномоченным матерью ребенка лицом было указано, что Самедов Мурад Самед оглы, с которым Самедова А.М, мать ребенка, состояла в зарегистрированном браке, отцом ребенка не является, в связи с чем отчество ребенку было присвоено "Владимирович", а сведения об отце в актовую запись о рождении ребенка внесены не были.

Заявлений о неправильности составления актовой записи о рождении матерью ребенка при жизни, а также Самедовым М.С. оглы, подано не было.

При таких данных, оснований признать неправильной актовую запись о рождении заявителя и внести в нее в судебном порядке те изменения, на которых настаивает Крестовский М.В. в поданном заявлении, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что запись о регистрации его рождения была составлена с нарушением требований закона, не подлежат принятию во внимание судебной коллегией как несостоятельные, не основанные на фактических обстоятельствах дела, данные доводы по своему содержанию выражают несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции и его субъективное мнение относительно правильности разрешения поданного заявления, не содержат юридически значимых обстоятельств, которые влияли бы на законность выводов суда первой инстанции, и не были им учтены при вынесении оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах вынесенное судебное решение подлежит оставлению без изменения, а поданная апелляционная жалоба Крестовского М.В. - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 08 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Крестовского М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: