Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52620/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М.

при секретаре: Хромовой А.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы Гарпиченко Я.Э. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы Гарпиченко Я.Э. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Лебедев Ю.В. Дело N 33-52620/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В,

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М.

при секретаре: Хромовой А.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы Гарпиченко Я.Э. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Признать за Максимовым Валерием Семеновичем, Максимовой Екатериной Валерьевной, Максимовой Натальей Валерьевной право собственности за каждым по 1/3 доли квартиры, состоящей из 2-х комнат жилой площадью 54,70 кв.м, общей площадью 34,30 кв. м, расположенной по адресу: адрес в порядке приватизации".

УСТАНОВИЛА:

Максимов В.С, Максимова Е.В, Максимова Н.В. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:.., в порядке приватизации.

В обоснование указали, что Максимов Валерий Семенович, Максимова Екатерина Валерьевна, Максимова Наталья Валерьевна зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес, состоящей из 2-х комнат жилой площадью 34,30 кв.м, общей площадью 54,70 кв. м. В данной квартире ответственным квартиронанимателем является Максимов В. С. Квартиру по вышеуказанному адресу получала Максимова Екатерина Михайловна - мать ответственного квартиронанимателя, на себя и свою семью по ордеру N... от дата Пролетарского райисполкома на комнату 18,9 (18,94) кв.м, и ордеру (в архиве абонентского отдела МФЦ не сохранен) Краснопресненского райисполкома на комнату 15,4 (15,37) кв.м. Решением жилищной комиссии от дата финансовый лицевой счет на жилую площадь размером 34,3/54,7 по адресу: адрес был переведен на имя Максимова Валерия Семеновича. Максимов Валерий Семенович обратился в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение. В предоставлении запрашиваемой услуги было отказано в связи с неполным предоставлением пакета документов, а именно в связи с отсутствием утерянного оригинала ордера не по вине нанимателя на комнату 15,4 кв.м, что подтверждается справкой из абонентского отдела МФЦ Пресненский. Максимов Валерий Семенович обратился в ДГИ города Москвы по вопросу приватизации жилого помещения по адресу: адрес. На что также был получен отказ в предоставлении государственной услуги города Москвы " Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда города Москвы" в отношении жилого помещения по адресу: адрес. Максимов В.С, Максимова Е.В, Максимова Н.В. полагают, что указанный отказ в приватизации квартиры является незаконным.

Истцы Максимов В.С, Максимова Е.В, Максимова Н.В, представители третьих лиц Управление Росреестра по г. Москве, ГБУ МФЦ по г. Москве участия в судебном заседании не принимали

Представитель Максимова В.С, Максимовой Е.В, Максимовой Н.В. - Жабин Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ДГИ г. Москвы Алексанян А.А. в судебном заседании просила в иске отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ДГИ г. Москвы Гарпиченко Я.Э. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Максимов В.С, Максимова Е.В, Максимова Н.В, представитель ДГИ г. Москвы, Управления Росреестра по г. Москве, ГБУ МФЦ по г. Москве в заседании судебной коллегии участия не принимали, извещены заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом верно применены нормы материального права статьи 60 ЖК РФ, статей 1, 2, 4, 7, 8 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Максимов Валерий Семенович с дата, Максимова Екатерина Валерьевна и Максимова Наталья Валерьевна с дата зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес, состоящей из 2-х комнат жилой площадью 34,30 кв.м, общей площадью 54,70 кв. м.

В данной квартире ответственным квартиронанимателем является Максимов В.С. Квартиру по вышеуказанному адресу получала Максимова Е.М. - мать ответственного квартиронанимателя, на себя и свою семью по ордеру N... от дата Пролетарского райисполкома на комнату 18,9 (18,94) кв.м, и ордеру (в архиве абонентского отдела МФЦ не сохранен) Краснопресненского райисполкома на комнату 15,4 (15,37) кв.м.

Решением жилищной комиссии от дата финансовый лицевой счет на жилую площадь размером 34,3/54,7 по адресу: адрес был переведен на имя Максимова В.С. Максимов Валерий Семенович обратился в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением о заключении договора социального найма на данное жилое помещение.

Согласно ответу Департамента городского имущества г. Москвы от дата N... в предоставлении запрашиваемой услуги было отказано в связи с неполным предоставлением пакета документов, а именно в связи с отсутствием оригинала ордера на комнату 15,4 (15,37) кв.м.

Согласно справке ГБУ МФУ г. Москвы района Пресненский от дата первичный ордер от дата в абонентском отделе МФЦ района Пресненский не сохранился.

Как усматривается из ответа ГБУ "Центральный государственный архив города Москвы", в просмотренных документах архивного фонда Исполкома Краснопресненского райсовета с дата по дата сведений о предоставлении жилой площади (комната 15,40(37) кв.м) Максимовой Е.М. по адресу: адрес не имеется.

Максимов Валерий Семенович обратился в ДГИ города Москвы по вопросу приватизации жилого помещения по адресу: адрес.

Из содержания письма Департамента городского имущества города Москвы от дата N... следует, что по данным информационных систем Департамента по состоянию на дата обращений по вопросу предоставления государственной услуги в отношении спорного жилого помещения не зарегистрировано. Также в письме указано, что договор социального найма входит в перечень документов, необходимых для государственной регистрации прав граждан на приватизируемое помещение.

Суд указал, что Максимовым В.С, Максимовой Е.В, Максимовой Н.В. был предоставлен полный пакет документов, необходимый для оформления квартиры в их собственность в порядке приватизации.

Согласно справкам от дата ранее в приватизации жилья Максимов В.С, Максимова Е.В, Максимова Н.В. не участвовали.

Суд установил, что жилое помещение по адресу: адрес включено в фонд социального использования, аварийным не признано к специализированному жилищному фонду не относится и не является служебным,

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд сослался на то, что утрата ордера на вторую комнату указанной квартиры не является основанием для отказа в передаче квартиры Максимову В.С, Максимовой Е.В, Максимовой Н.В. в собственность в порядке приватизации.

Поскольку суд установил, что Максимов В.С, Максимова Е.В, Максимова Н.В. вселились в квартиру по ордеру на законном основании, фактически проживают в квартире и зарегистрированы в ней, ранее Максимов В.С, Максимова Е.В, Максимова Н.В. в приватизации жилья не участвовали, то суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При рассмотрении спора судом установлены и исследованы все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в пределах, содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы Гарпиченко Я.Э. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

6