Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5274/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Андреевой И.Ю, Смирновой Ю.А.

при секретаре Молфыгиной А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю.

дело по частному представлению Никулинского межрайонного прокурора адрес на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление Никулинского межрайонного прокурора адрес о признании информации распространяемой на интернет- сайте http://alcomarket247/com/, запрещенной к распространению на адрес - оставить без движения, предложив срок до дата устранить указанные недостатки. В случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление считать не поданным, материала возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Никулинский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации распространяемой на интернет- сайте http://alcomarket247/com/, запрещенной к распространению на адрес. Данные требования основаны на положениях ч. 1 ст. 45, ч.2 ст. 264 ГПК РФ, ч. 1 ст. 15.1 ФЗ от дата N 149-ФЗ " Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частном представлении Никулинский межрайонный прокурор адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частное представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Применяя аналогию закона, судья первой инстанции, оставляя заявление Никулинского межрайонного прокурора адрес без движения, указал на то, что заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно к заявлению не приложены надлежащим образом заверенные доказательства распространения информации на интернет- сайте http://alcomarket247/com/, что противоречит ст. 71 ГПК РФ.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно ст. 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Поскольку диспозиция ст. 132 ГПК РФ не предусматривает обязанности по предоставлению истцом при подаче иска подлинников или заверенных надлежащим образом документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а вопрос о достоверности, допустимости и относительности доказательств разрешается судом после принятия дела к производству суда, то вывод судьи первой инстанции об оставлении заявления Никулинского межрайонного прокурора адрес без движения неправомерен.

В силу ст. 150 ГК РФ судья при подготовки дела к судебному разбирательству не лишен возможности предложить Никулинскому межрайонному прокурору адрес представить подлинные документы, подтверждающие основания заявленного требования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи об оставлении заявления без движения и возвратить материал в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда адрес от дата отменить, материал по заявлению Никулинского межрайонного прокурора адрес направить в тот же суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: