Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5276/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Вишняковой Н.Е, Быковской Л.И.

при секретаре Чернышеве А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Никулинского межрайонного прокурора города Москвы на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года, которым постановлено:

Заявление Никулинского межрайонного прокурора города Москвы (в интересах неопределённого круга лиц) о признании информации, распространяемой на интернет-сайте * запрещённой к распространению на территории РФ- оставить без движения, предложив в срок до 08ю02.2018 г. устранить указанные недостатки.

УСТАНОВИЛА:

Никулинский межрайонный прокурор города Москвы (в интересах неопределённого круга лиц) обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой на интернет-сайте * запрещённой к распространению на территории РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Никулинский межрайонный прокурор города Москвы по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, на основании ст. 136 ГПК РФ, суд указал, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом в качестве доказательств предоставлены незаверенные копии скриншотов страниц сайта.

Однако судебная коллегия не согласна с данным выводом суда.

В соответствии с п. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления статьей 131 ГПК РФ, а также, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ приложены читаемые документы, подтверждающие, по мнению истца, обстоятельства, на которых основаны его требования.

Таким образом, исковое заявление соответствует положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

При этом, вывод суда о необходимости предоставления к исковому заявлению надлежащим образом заверенных копий документов на стадии принятия искового заявления является ошибочным и не основан на законе в силу следующего.

В силу абз. 5 ст. 148 ГПК РФ, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

В связи с чем, указанные в определении об оставлении заявления без движения обстоятельства, могли быть выяснены и уточнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения в порядке ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку иное бы означало лишение истца гарантированного ему Конституцией РФ права на судебную защиту.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года - отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса со принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: