Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-5583/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сулейманова С.И. по доверенности Громова Н.Д. на решение Тушинского г. Москвы от 13 июля 2017 г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 13.07.2017 г. в удовлетворении требований ООО "Дженсер техцентр 22" к Сулейманову С.И. о признании договора недействительным было отказано; встречные исковые требования Сулейманова С.И. к ООО "Дженсер сервис Ю7", ООО "Дженсер техцентр 22" о взыскании денежных средств были удовлетворены частично. С решением суда от 13.07.2017 г. не согласился Сулейманов С.И.; его представителем была подана апелляционная жалоба, по которой дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что представителем истца ООО "Дженсер техцентр 22" также была подана апелляционная жалоба на данное решение, которая определением суда от 29.08.2017 г. была возвращена; об этом представителю ответчика стало известно только в заседании судебной коллегии 08.02.2018 г.; в связи с этим он заявил ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 29.08.2017 г.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст.327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Поскольку ООО "Дженсер техцентр 22" намерено обжаловать определение суда от 29.08.2017 г. о возврате апелляционной жалобы, а соответственно и само решение суда; данные жалобы подлежат надлежащему оформлению в соответствии со ст.ст.112, 322 ГПК РФ, то при таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы представителя Сулейманова С.И. на решение суда от 13.07.2017 г, в связи с чем дело подлежит направлению в Тушинский районный суд г. Москвы и для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ с последующим назначением поданных в установленном порядке жалоб в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи