Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33а-0268/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Ставича материал по частной жалобе Г.И. Загорского на определение Тверского районного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года, которым возвращено административное исковое заявление Г.И. Загорского к Правительству г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы, Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве, Управлению Росреестра по г. Москве об оспаривании решения об изменении кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Г.И. Загорский обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству г. Москвы, Департаменту городского имущества г. Москвы, Филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве, Управлению Росреестра по г. Москве об оспаривании решения об изменении кадастровой стоимости земельного участка.

18 декабря 2017 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Г.И. Загорский по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно статье 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 20 КАС РФ административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в качестве суда первой инстанции рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Как следует из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов, Г.И. Загорским оспариваются именно результаты кадастровой стоимости земельного участка, следовательно, данное дело подсудно городскому суду.

Исходя из изложенного, судья правомерно возвратил административное исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Определение является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 311, ст.315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тверского районного суда город Москвы от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи