Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33а-0281/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей

В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела

в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Ставича материал по частной жалобе ООО "ИФК "Эдельвей" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года, которым возвращен административный иск ООО "ИФК "Эдельвей" к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решение о приостановлении государственной регистрации права и обязании зарегистрировать право собственности,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ИФК "Эдельвей" обратилась в суд с административным к иском Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решение о приостановлении государственной регистрации права и обязании зарегистрировать право собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу:...

28 декабря 2017 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит административный истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая административное исковое заявление, суд пришел к выводу о неподсудности данного спора Симоновскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Между тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 12 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемых решений и действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решения и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с приведенной выше частью 1 статьи 198 и в силу частей 2, 3 статьи 201 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают, в том числе, дела о признании незаконными решения органа регистрации прав о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимые объекты.

Как видно из административного искового заявления, административный истец ООО "ИФК "Эдельвей" оспаривает действия административного ответчика, выраженные в приостановлении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что решение Управления Росреестра г. Москвы о приостановлении государственной регистрации права затрагивает законные интересы ООО "ИФК "Эдельвей" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и о вынесении нового определения об отказе ООО "ИФК "Эдельвей" в принятии искового заявления, поскольку данные требования подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года отменить, принять новое определение, которым отказать в принятии административного искового заявления ООО "ИФК "Эдельвей" к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права и обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости.

Председательствующий

Судьи