Определение Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 3а-2993/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Уголковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N3а-2993/2017 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости,

установил:

публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2016 года кадастровой стоимости в размере рыночной нежилого здания с кадастровым номером **** общей площадью 2 940,1 кв.м, расположенного по адресу: ****.

В судебном заседании от представителя административного истца по доверенности Ворончихина Д.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа, предусмотренные статьями 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю известны и понятны.

Представитель Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Руденко М.В. не возражала против заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом исходит из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно платежного поручения N **** от 24.10.2017, административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 105, 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу N3а-2993/2017 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером **** общей площадью 2 940,1 кв.м, расположенного по адресу: ****, прекратить.

Возвратить N3а-2993/2017 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева