Постановление Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 4а-9207/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу директора Автономной некоммерческой организации "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации" С.В. Плетосу на определение судьи Московского городского суда от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 01 октября 2016 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "***" на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Московского городского суда от 12 мая 2017 года возвращена жалоба директора Автономной некоммерческой организации "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации" (далее -АНО "ЛСЭО") С.В.Плетосу, дело снято с рассмотрения и возвращено в Симоновский районный суд г.Москвы.

На указанное определение судьи Московского городского суда от 12 мая 2017 года директором АНО "ЛСЭО" С.В. Плетосу подана жалоба, которая определением заместителя председателя Московского городского суда от 12 декабря 2017 года принята к рассмотрению.

После истребования дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "***", установлено, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.30.12 -30.18 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечёт нарушение права лица, привлечённого к административной ответственности, на защиту.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Исходя из анализа указанных норм, определение о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Как следует из материалов дела копию обжалуемого определения судьи Московского городского суда от 12 мая 2017 года заявитель получил 24 ноября 2017 года, жалоба подана 04 декабря 2017 года.

При таких обстоятельствах жалоба директора АНО "ЛСЭО" С.В. Плетосу на определение судьи Московского городского суда от 12 мая 2017 года не может быть рассмотрена заместителем председателя Московского городского суда, а подлежит рассмотрению судьёй Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

На этом основании изложенного производство по жалобе директора АНО "ЛСЭО" С.В. Плетосу на определение судьи Московского городского суда от 12 мая 2017 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе директора Автономной некоммерческой организации "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации" С.В. Плетосу на определение судьи Московского городского суда от 12 мая 2017 года прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить директору АНО "ЛСЭО" С.В. Плетосу право на обращение с настоящей жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова