Определение Московского городского суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 4г-0526/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Сидоровой Н.И., направленную по почте 25 декабря 2017 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 09 января 2018 г., на решение мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, от 10 мая 2017 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску Шустрова Александра Владимировича к Сидоровой Наталье Ивановне о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Шустров А.В. обратился в суд с иском к Сидоровой Н.И. о расторжении брака и взыскании алиментов в размере 7.000,00 руб. ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, от 10 мая 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г, постановлено:

- исковые требования Шустрова А.В. к Сидоровой Н.И. о расторжении брака и взыскании алиментов на супруга - удовлетворить частично;

- брак, зарегистрированный между Шустровым А.В. и Сидоровой Н.И, 27 октября 2015 г. в Нагатинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 2529, расторгнуть;

- взыскивать с Сидоровой Н.И, 07 июля 1965 г. рождения, уроженки г. Москвы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Москва, ул. Исаковского, д.29, корп.3, кв.91, в пользу Шустрова А.В, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д.136, кв.210, алименты в твердой денежной сумме, на содержание супруга в размере 2.000,00 руб, что соответствует 0,18 процентов размера величины прожиточного минимума, установленного в г. Москве для пенсионеров за 4 квартал 2016 г. на день вынесения решения, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в г. Москве для пенсионеров, начиная с 11 апреля 2017 г. ежемесячно;

- взыскать с Сидоровой Н.И. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 750,00 руб.;

- взыскать с Сидоровой Н.И. в пользу Шустрова А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000,00 руб, за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 850,00 руб, а всего 10.850,00 руб.;

- в остальной части заявленных исковых требований Шустрова А.В. к Сидоровой Н.И. - отказать;

- решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В кассационной жалобе Сидорова Н.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части взыскания алиментов на супруга, отказать в удовлетворении требований в данной части, в остальной части решение оставить без изменения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судами установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 27 октября 2015 г. Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак между Шустровым А.В. и Сидоровой Н.И.; общих несовершеннолетних детей стороны не имеют; соглашение об уплате алиментов стороны не заключали; с 1996 г. Шустров А.В. является пенсионером, с 29 декабря 2015 г. инвалидом первой группы по онкологическому заболеванию; согласно справке ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области N 695951/17 от 22 марта 2017 г. Шустров А.В. является получателем пенсии по старости в размере 18.910,28 руб, ежемесячной выплаты в размере 2.489,55 руб.; ответчик Сидорова Н.И, 1965 г. рождения, является пенсионером, инвалидом третьей рабочей группы, получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 10.000,00 руб, денежной выплаты в размере 920,00 руб, субсидии на оплату услуг ЖКУ в размере 2.691,93 руб, социального пособия неработающего пенсионера в размере 4.460,57 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части, мировой судья руководствовался ст. ст. 21, 91, 106, 117, п. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 22, ч. 1 п. 3 ст. 90, ч. 2 ст. 107 СК РФ и исходил из того, что дальнейшая совместная жизнь сторон и сохранение семьи невозможны; истец имеет право требовать в судебном порядке предоставления алиментов от бывшего супруга, поскольку истец является нетрудоспособным, нуждающимся, достигшим пенсионного возраста, ставшим инвалидом первой группы во время брака; ответчик обладает необходимыми средствами для выплаты алиментов нуждающемуся бывшему супругу.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка представленным ответчиком доказательствам, согласно которым ее доход не позволяет выплачивать алименты нетрудоспособному нуждающемуся бывшему супругу, не являются основанием к отмене или изменению судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию ответчика поддержанную в суде первой и апелляционной инстанции. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Сидоровой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 44 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, от 10 мая 2017 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску Шустрова Александра Владимировича к Сидоровой Наталье Ивановне о расторжении брака и взыскании алиментов на супруга, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова