Определение Московского городского суда от 09 февраля 2018 г. по делу N 4г-0565/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Бесединой Н.В., направленную по почте 08 января 2018 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 12 января 2018 г., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 г. о прекращении производства по делу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску Федотенкова Павла Владимировича к Бесединой Нине Васильевне о признании недействительным договора купли-продажи ? доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Федотенков П.В. обратился в суд с иском к Бесединой Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи ? доли квартиры.

28 июля 2017 г. из экспедиции Кузьминского районного суда г. Москвы поступило ходатайство Федотенкова П.В. о прекращении производства по делу, в котором истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны; в судебном заседании 25 августа 2017 г. Федотенков П.В. подтвердил отказ от исковых требований.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 г. постановлено:

- производство по гражданскому делу N2-3332/17 по иску Федотенкова Павла Владимировича к Бесединой Нине Васильевне о признании недействительным договора купли-продажи ? доли квартиры - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. постановлено:

- определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Беседина Н.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, рассмотреть дело по существу.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и исходил из того, что отказ от иска является процессуальным правом истца, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не являются, поскольку направлены на иное толкование норм материального и процессуального права. Доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Бесединой Н.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 г. о прекращении производства по делу и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску Федотенкова Павла Владимировича к Бесединой Нине Васильевне о признании недействительным договора купли-продажи ? доли квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова