Определение Московского городского суда от 09 февраля 2018 г. по делу N 4г-1143/2018

Московский городской суд 19 января 2018 года, на определение Преображенского районного суда города Москвы от 27 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

12 июля 2017 года по заявлению ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление,

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 08 августа 2006 года, вступившим в законную силу, с Назырова С.А, Горбуновой Л.А, Назыровой О.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине в общей сумме 686 691 руб. 34 коп.

На основании указанного решения суда взыскателю АК СБ РФ выданы исполнительные листы.

19 июня 2015 года от представителя взыскателя ОАО "Сбербанк России" в суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Назыровой О.Н. и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Требования мотивированы тем, что исполнительный лист о взыскании с Назыровой О.Н. денежных средств был предъявлен банком для принудительного исполнения в ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области, который впоследствии был утерян.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 27 августа

2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2017 года, заявление

ОАО "Сбербанк России" удовлетворено, ОАО "Сбербанк России" выдан дубликат исполнительного листа на взыскание задолженности и судебных расходов в отношении должника Назыровой О.Н, а также восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению,

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, принятии по делу нового решения, которым отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с названной нормой при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от

08 августа 2006 года, вступившим в законную силу, с Назырова С.А, Горбуновой Л.А, Назыровой О.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации взыскана солидарно задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине на общую сумму 686 691 руб. 34 коп.

На основании указанного судебного постановления судом 27 января 2009 года был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания с должника Назыровой О.Н. указанной денежной суммы, который был предъявлен банком для принудительного исполнения решения суда в ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области.

Разрешая заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 430ГПК РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве" N229-ФЗ, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления, указав, что исполнительный лист отсутствует у взыскателя и в материалах настоящего дела, согласно справке ОСП по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области от 11.06.2015 г. утрачен при пересылке.

Восстанавливая взыскателю срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, руководствуясьположениями ст. 432 ГПК РФ, правомерно исходил из того, взыскатель своевременно получил исполнительный лист, предъявил его к исполнению, предъявлением исполнительного листа ко взысканию трехлетний срок предъявления исполнительного листа прервался с момента его предъявления к исполнению, заявитель интересовался ходом исполнительного производства, исполнительный документ утерян не по вине взыскателя, в связи с чем пришел к выводу, что заявителем по уважительной причине пропущен срок на предъявлениеисполнительного листа к исполнению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судов обеих инстанций являются правильными, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда и апелляционного определения судебной коллегии служить не могут.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права с учетом норм материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Стожаровой (Назыровой) О.Н. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 27 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

12 июля 2017 годадля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко