Определение Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 4г-1167/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Воронова Д.А., поступившую в Московский городской суд 15.01.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2017 г. по гражданскому делу по иску ТСН ДП "Ручьи" к Воронову Д.А., ООО "МДК-первый проект" о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ТСН ДП "Ручьи" обратилось в суд с иском к Воронову Д.А, ООО "МДК-первый проект" о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Воронов Д.А, в период с ноября 2013 года по февраль 2016 года являясь одним из учредителей Товарищества, а соответственно, и его членом, обязанности по уплате членских и целевых взносов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 г. в удовлетворении исковых требований ТСН ДП "Ручьи" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2017 г. решение районного суда отменено. По делу принято новое решение, которым постановлено:

Взыскать с Воронова Д.А. в пользу ТСН ДП "Ручьи" задолженность по членским взносам в размере 73800 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5999 руб. 01 коп, задолженность по целевым взносам в размере 206885 руб. 27 коп, расходы на представителя в размере 10000 руб, госпошлину в размере 2986 руб.

В остальной части иска отказать.

В кассационной жалобе Воронова Д.А. ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии от 18.07.2017 г. и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом второй инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что 01.11.2013 г. было создано ТСН ДП "Ручьи", учредителем которого являлся, в том числе, Воронов Д.А.

Согласно п. 5.2.5 Устава Товарищества, его члены обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а также установленные законодательством налоги и иные платежи. Размеры, состав, сроки и порядок внесения взносов, не оговоренных Уставом, определяются общим собранием членов Товарищества.

В силу п. п. 13.1 - 13.4 Устава ТСН ДП "Ручьи" члены Товарищества вносят вступительный, членский, целевые и другие взносы, размеры, формы, сроки и порядок уплаты которых определяется общим собранием членов Товарищества.

01.11.2013 г. между ТСН ДП "Ручьи" и ООО "МДК - первый проект" был заключен договор о содержании земельных участков, предназначенных для продажи в ДП "Ручьи" (в редакции дополнительного соглашения N 1 к нему), по условиям которого сумма, уплаченная по названному договору, включает в себя оплату за арендатора членских взносов, абонентской платы, целевых взносов и других платежей.

Решением общего собрания членов ДНП "Ручьи" от 09.01.2014 г. был установлен размер членского взноса для всех членов ДНП в размере * руб, решением общего собрания членов ДНП от 10.01.2014 г. - целевой взнос для жителей, купивших участки в ДП "Ручьи", в сумме равной * руб. * коп. за земельный участок.

Условиями договора от 31.12.2014 г. о содержании земельных участков, предназначенных для продажи в ДП "Ручьи", заключенного между ООО "МДК - первый проект" и ДНП "Ручьи", предусмотрено, что бремя оплаты членских взносов, абонентской платы, целевых взносов и иных платежей лежит на собственнике земельного участка. Партнерство не имеет права брать плату с арендатора за членские взносы, абонентскую плату, целевые взносы и иные платежи.

03.03.2015 г. Воронов Д.А. заключил с ООО "МДК - первый проект" договор аренды земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, в границах ДП "Ручьи".

За период с 01.11.2013 г. по 31.12.2015 г. ООО "МДК - первый проект" оплатило содержание земельных участков, в том числе, участка с кадастровым номером *, что подтверждается актами о зачете встречных требований от 31.03.2015 г. и 11.01.2016 г.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Уставом Товарищества, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ТСН ДП "Ручьи".

При этом суд исходил из того, что поскольку Воронов Д.А. не является и не был собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН ДП "Ручьи", равно как и исключен из членов Товарищества, постольку на него не может быть возложена обязанность по уплате членских и целевых взносов.

Отклоняя довод истца о подложности документов, представленных ООО "МДК - первый проект", суд сослался на отсутствие надлежащих доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о данном утверждении.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами не согласилась, усмотрев основания для отмены.

Принимая по делу новое решение, суд второй инстанции указал на то обстоятельство, что являясь учредителем истца, Воронов Д.А. в силу закона был членом некоммерческой организации в период с 26.11.2013 г. по 13.02.2016 г, а поэтому он обязан был своевременно уплачивать членские и целевые взносы, чего надлежащим образом не исполнял.

В таком положении, суд взыскал с Воронова Д.А. задолженность по членским взносам в размере 73800 руб, целевой взнос на развитие инфраструктуры поселка в сумме 206885 руб. 27 коп.

Ввиду того, что ответчик не оплатил имеющуюся у него задолженность своевременно, в пользу ТСН ДП "Ручьи" правомерно суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5999 руб. 01 коп.

Также судебной коллегией обращено внимание на то, что суд первой инстанции не вправе был основывать свои выводы на дополнительном соглашении от 12.01.2015 г. к договору от 31.12.2014 г, заключенному между ДНП "Ручьи" и ООО "МДК - первый проект", так как о данном документе истцу не было известно, а подлинник дополнительного соглашения на обозрение суда не представлялся.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения суда второй инстанции, в оспариваемом апелляционном определении им дана надлежащая правовая оценка, сомнений в законности которой не имеется.

В целом, доводы подателя жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены оспаривание выводов суда и переоценку доказательств, они не могут служить основанием к отмене определения судебной коллегии, в связи с тем, что в силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений нижестоящей судебной инстанцией норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Воронова Д.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2017 г. по гражданскому делу по иску ТСН ДП "Ручьи" к Воронову Д.А, ООО "МДК-первый проект" о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко