Определение Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 4г-1660/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с жалобой Страхова Г.Н., поступившей 29 января 2018 г., на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 г. по заявлению Страхова Г.Н. к Управлению пенсионного фонда N5 по г. Москве и Московской области о защите нарушенных прав,

установил:

требования к содержанию кассационной жалобы закреплены в положениях ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Между тем из жалобы усматривается, что заявителем ставится вопрос об отмене определения Коптевского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 г, при этом сведений о пересмотре данного определения в суде апелляционной инстанции заявителем не представлено.

Таким образом, данная процессуальная просьба заявителя не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 390 ГПК Российской Федерации), который не вправе разрешить вопрос о правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции без проверки в кассационном порядке судебного постановления апелляционной инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. ч. 1, 4-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Страхова Г.Н. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова