Определение Московского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 4г-1876/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Миронова С.Е., подписанной представителем по доверенности Дружининой Н.В., поступившей в суд 05.02.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Миронова С.Е. к Бологову А.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия заочного решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16.12.2016 г. не содержит отметки о вступлении данного судебного постановления в законную силу.

Кроме того, в настоящей кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 30.11.2017 г, которым проверялась законность решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25.05.2017 г, а не законность заочного решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16.12.2016 г.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, заверенная надлежащим образом копия решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25.05.2017 г. к кассационной жалобе не приложена.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Миронова С.Е, подписанную представителем по доверенности Дружининой Н.В, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.