Определение Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 4г-1879/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с направленной по почте 29.01.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 05.02.2018 г., кассационной жалобой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Красногорская городская больница N1" (ГБУЗ МО КГБ N1), подписанной представителем по доверенности Ковальчук Т.Е., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 14.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2017 г. по гражданскому делу по иску Маслова В.В. к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению "*городская больница N*", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Инфекционная клиническая больница N* Департамента здравоохранения г. Москвы", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом Департамента здравоохранения г. Москвы" об обязании оформить листки нетрудоспособности,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах ГБУЗ МО КГБ N1, подписана Ковальчук Т.Е. в подтверждение полномочий которой приложена ксерокопия доверенности на обжалование судебных постановлений в интересах учреждения, выданной Главным врачом учреждения - Соболевым К.Э.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие, что Соболев К.Э. является главным врачом ГБУЗ МО КГБ N*, и является лицом, уполномоченным выдавать доверенность на обжалование судебных постановлений в интересах учреждения.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенные к настоящей кассационной жалобе копия решения Головинского районного суда г. Москвы от 14.12.2016 г. и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2017 г, которые обжалует заявитель, не заверены надлежащим образом, а именно: не прошиты, не заверены подписью судьи, и не скреплены гербовой печатью суда.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указаны ответчики, участвующие в деле, - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Москвы "Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом Департамента здравоохранения г. Москвы", Государственное бюджетное учреждение здравоохранения г. Москвы "Инфекционная клиническая больница N* Департамента здравоохранения г. Москвы", а также третье лицо - Фонд социального страхования РФ, и их места нахождения.

Также согласно требованиям ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, приложенное к настоящей кассационной жалобе количество копий не соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Красногорская городская больница N*" (ГБУЗ МО КГБ N*), подписанную представителем по доверенности Ковальчук Т.Е, на решение Головинского районного суда г. Москвы от 14.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.