Определение Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 4г-1893/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Королева В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 05 февраля 2018 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года, дополнительные решения того же суда от 27 февраля 2017 года и от 24 апреля 2017 года в редакции определения того же суда от 28 апреля 2017 года об исправлении описок и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 года по делу по иску Кирилловой И.Л., Королевой А.В. к Королеву В.А., Королевой Г.М. о вселении, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из представленных документов следует, что заявитель выражает несогласие с решением Троицкого районного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года, дополнительными решениями Троицкого районного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года и от 24 апреля 2017 года в редакции определения того же суда от 28 апреля 2017 года об исправлении описок, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 года, однако в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ копии дополнительного решения Троицкого районного суда города Москвы 24 апреля 2017 года и определения Троицкого районного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года к кассационной жалобе не приложены.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Из представленных документов следует, что в качестве документа, подтверждающего право заявителя на получение льготы по уплате государственной пошлины, приложена копия справки МСЭ об установлении Королеву В.А. первой группы инвалидности.

Вместе с тем, согласно пп. 2 п. 2 ст. 333 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Из кассационной жалобы и приложенных к ней документов следует, что Королев В.А. является ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, из приложенных к кассационной жалобе документов не усматривается, что заявитель Королев В.А. в соответствии со ст.ст. 333 35, 333 36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Королева В.А, поступившую в суд кассационной инстанции 05 февраля 2018 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 10 ноября 2016 года, дополнительные решения того же суда от 27 февраля 2017 года и от 24 апреля 2017 года в редакции определения того же суда от 28 апреля 2017 года об исправлении описок и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 года по делу по иску Кирилловой И.Л, Королевой А.В. к Королеву В.А, Королевой Г.М. о вселении, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова