Определение Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 4г-1895/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу СПАО "Ингосстрах", подписанную представителем по доверенности Пономаревым Н.П., поданную в организацию почтовой связи 30 января 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 05 февраля 2018 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 года по делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Мишину В.А. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 года, вступившими в законную силу 30 июня 2017 года.

Данная кассационная жалоба подана в организацию почтовой связи 30 января 2018 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 05 февраля 2018 года.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Пономаревым Н.П. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов СПАО "Ингосстрах", к жалобе приложена копия доверенности от 08 августа 2017 года, которая подписана генеральным директором СПАО "Ингосстрах" Волковым М.Ю.

Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Волкова М.Ю. как генерального директора СПАО "Ингосстрах", в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Пономарева Н.П. на обжалование судебных постановлений по представленным документам не представляется возможным.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения Никулинского районного суда города Москвы от 04 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку не заверены подписью судьи, не скреплены печатью суда.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу СПАО "Ингосстрах", подписанную представителем по доверенности Пономаревым Н.П, поданную в организацию почтовой связи 30 января 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 05 февраля 2018 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 года по делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Мишину В.А. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова