Определение Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 4г-2035/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ПАО "Почта Банк" - Терёшина Р.А. по доверенности, поступившей 02 февраля 2018 года, на заочное решение Таганского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Краевской Ю.В. к ПАО "Почта Банк" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ПАО "Почта Банк" - Терёшиным Р.А, действующим на основании доверенности, выданной председателем правления ПАО "Почта Банк" Руденко Д.В.

Между тем, полномочия председателя правления ПАО "Почта Банк" Руденко Д.В. соответствующими документами не подтверждены.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

При этом приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не заверены надлежащим образом.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ПАО "Почта Банк" - Терёшина Р.А. по доверенности на заочное решение Таганского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Краевской Ю.В. к ПАО "Почта Банк" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева