Определение Московского городского суда от 09 февраля 2018 г. по делу N 4г-2141/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Трифоновой Г.А., поступившей в Московский городской суд 02.02.2018 г.,

установил:

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 366 района хамовники г. Москвы от 10.04.2017 г. и апелляционное определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10.04.2017 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Мичуринец" ГУВД г. Москвы к Трифоновой Г.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных издержек.

Между тем из содержания кассационной жалобы и приложенных к ней судебных актов усматривается, что решение мирового судьи судебного участка N 366 района хамовники г. Москвы от 10.04.2017 г. оставлено без изменения апелляционным определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.08.2017 г.

Таким образом, в кассационной жалобе не содержится просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции, предусмотренным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, а именно, об отмене апелляционного определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.08.2017 г.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационной жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Трифоновой Г.А, поступившей в Московский городской суд 02.02.2018 г, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко