Определение Московского городского суда от 09 февраля 2018 г. по делу N 4г-2177/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Кострикова С.В., поданную через отделение почтовой связи 01.02.2018 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 06.02.2018 г., на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО "Интерост" к Кострикову С.В. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. надлежащим образом соответствующим судом не заверены, а именно: не заверена судьей и не скреплена печатью.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В представленных суду кассационной инстанции документах отсутствуют копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кострикова С.В. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. по гражданскому делу по иску ООО "Интерост" к Кострикову С.В. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг, пени, судебных расходов, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко