Определение Московского городского суда от 09 февраля 2018 г. по делу N 4г-2179/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Князева Е.Б., действующего по доверенности в интересах ИП Резниченко А.С., поданной через отделение почтовой связи 31.01.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 06.02.2018 г., на решение мирового судьи судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы от 29.05.2017 г. по гражданскому делу по иску Габараева А.Н. к ИП Резниченко А.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из представленных документов следует, что кассационная жалоба подписана Князевым Е.Б, действующим по доверенности в интересах ИП Резниченко А.С, вместе с тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие статус Резниченко А.С. как индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Копия принятого по делу решения мирового судьи судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы от 29.05.2017 г. к кассационной жалобе не приложена, а приложенная к настоящей кассационной жалобе копия определения мирового судьи судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы от 09.11.2017 г. о возврате апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи в связи с истечением срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование надлежащим образом не удостоверена.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, и были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ). Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

В настоящей кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы от 29.05.2017 г.; копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда, к настоящей жалобе не приложена.

Определением мирового судьи судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы от 09.11.2017 г. апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 29.05.2017 г. была возвращена в связи с истечением срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. При этом из содержания кассационной жалобы усматривается, что определение мирового судьи от 09.11.2017 г. не обжаловалось заявителем в апелляционном порядке.

Согласно информации о ходе рассмотрения указанного дела, размещенной на Портале Единого информационного пространства мировых судей г. Москвы ( http://mos-sud.ru/ms/364/), решение мирового судьи судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы от 29.05.2017 г. по гражданскому делу по иску Габараева А.Н. к ИП Резниченко А.С. о защите прав потребителя вступило в законную силу 01.07.2017 г.

Указанный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ( ч. 3 ст. 107 и ст. 108 ГПК РФ).

Таким образом, кассатору следовало обратиться в суд кассационной инстанции в срок до 09.01.2017 г. включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Таким образом, заявителем пропущен срок на кассационное обжалование указанного выше судебного постановления. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы заявителю необходимо обратиться к мировому судье судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Князева Е.Б, действующего по доверенности в интересах ИП Резниченко А.С, на решение мирового судьи судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы от 29.05.2017 г. по гражданскому делу по иску Габараева А.Н. к ИП Резниченко А.С. о защите прав потребителя, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко