Определение Московского городского суда от 09 февраля 2018 г. по делу N 4г-2307/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Витте-Викберга Э.И., поступившей 06 февраля 2018 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 года по делу заявлению Витте-Викберга Э.И. к Конституционному Суду РФ об обязании провести экспертизу Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации",

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Между тем, из содержания кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку указанное определение вступило в законную силу 30 июня 2017 года, а настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд лишь 06 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако приложенные к кассационной жалобе копии принятых по делу судебных постановлений первой и апелляционной инстанции сделаны с их копий и не содержат подлинной гербовой печати суда.

Согласно ч.5 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены её копии по количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо иного документа, указанного в ч. 7 ст. 378 ГПК РФ, заявителем к кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Витте-Викберга Э.И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2017 года по делу заявлению Витте-Викберга Э.И. к Конституционному Суду РФ об обязании провести экспертизу Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева