Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 4у-0047/2018

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова, рассмотрев кассационную жалобу адвоката Шакиной В.А., в защиту интересов осужденного Шатских Е.В., на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 июля 2017 года

Шатских Е.В, *******, ранее не судимый,-

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1200000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, а также за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шатских Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 1200000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шатских Е.В. исчислен с 7 июля 2017 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под домашним арестом и под стражей, в период с 13 мая 2016 года по 6 июля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2017 года приговор изменен: действия Шатских Е.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 150. 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года ФЗ- N 97) путем полного сложения наказаний окончательно Шатских Е.В. назначено 3 года лишения свободы, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 1200000 рублей, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, а также со штрафом в размере 150000 рублей, который надлежит исполнять самостоятельно. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных изменений Шатских Е.В. признан виновным в получении лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а также в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушением охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шакина В.А, в защиту интересов осужденного Шатских Е.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий её подзащитного, указывает на то, что судом при назначении наказания Шатскому Е.В. в виде штрафа по ч. 3 ст. 290 УК РФ не учтены требования ст. 60 УК РФ, а именно *******, которое нашло свое подтверждение в документах, приобщенных к материалам уголовного дела.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Шакиной В.А, материалы уголовного дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая Шатскому Е.В. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шатскому Е.В. наказание, суд учел положительные характеристики, тот факт, что *******.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, назначая Шатскому Е.В. по ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что Федеральным законом N 324-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в ч. 3 ст. 290 УК РФ, которые улучшают положение осужденного в части дополнительного наказания, поскольку предусматривают, в отличие от предыдущей редакции, более мягкое наказание в виде штрафа, а также возможность не назначать его, что улучшает положение осужденного.

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что вопрос о справедливости назначенного Шатскому Е.В. наказания подлежит проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу адвоката Шакиной В.А, в защиту интересов осужденного Шатских Е.В. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2017 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Н.В. Шарапова