Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 4у-0231/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Горбачева Д.В. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 29 марта 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 10 мая 2017 года,

установил:

приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 29 марта 2017 года,

Горбачев * ранее судимый: 25 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Костромы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 190 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; обязательные работы отбыл 19 января 2016 года, судимость не снята и не погашена, -

осужден за каждое из трех преступлений по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; за каждое из двух преступлений по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Горбачеву Д.В. исчислен с 29 марта 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 18 августа 2016 года по 28 марта 2017 года

Данным приговором также осуждена Гусева Е.И, судебные решения в отношении которой не обжалуются.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 мая 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Горбачев Д.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба (три преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбачев Д.В. полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Горбачев Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причинный ущерб, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, участвовал в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе, ветеран боевых действий, также указывает на то, что преступления были совершены в силу тяжелого материального положения. Просит смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 или 73 УК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Горбачева Д.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Горбачев Д.В. является ветераном боевых действий (том 3 л.д. 151). Кроме того, согласно приговору от 25 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Костромы в качестве смягчающего наказание обстоятельства было учтено наличие у Горбачева Д.В. статуса ветерана боевых действий (том 4 л.д. 60-62).

Суд первой инстанции, данные обстоятельства исследовал, но оставил без внимания, не сделал каких-либо выводов относительно признания либо непризнания в качестве смягчающего наказание Горбачева Д.В. обстоятельства - наличие у него статуса ветерана боевых действий.

Суд апелляционной инстанции не дал никакой оценки относительно признания либо не признания указанного обстоятельства смягчающим.

Таким образом, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Горбачева Д.В. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствуют о неверном применении норм Общей части УК РФ, касающихся общих начал назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья,

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Горбачева Д.В. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 29 марта 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 10 мая 2017 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья Н.В. Шарапова