Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 4у-0458/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мусаева А.К. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 16 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года

Мусаев А. К, ******** года рождения, уроженец и гражданин ********, судимый: ********** года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ******* месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего

режима, освободился ******* года по отбытии срока наказания, осужден по:

- п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к ** годам ** месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ к ** году ** месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно Мусаеву А.К. назначено наказание в виде *** лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мусаеву А.К. исчислен с 22 августа 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания нахождение Мусаева А.К. под стражей с 19 апреля 2017 года по 21 августа 2017 года.

Этим же приговором суда осужден М. У.Ш.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2017 года приговор суда изменен: исключено из осуждения Мусаева А.К. по ч. 1 ст. 222 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов без цели сбыта", назначенное Мусаеву А.К. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 222, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, окончательно Мусаеву А.К. назначено наказание в виде *** лет *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мусаев А.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно условия жизни его семьи, наличие на иждивении *****************, его явки с повинной, добровольной выдачи оружия сотрудникам полиции, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Просит судебные решения изменить и снизить размер назначенного ему наказания.

Изучив и проверив доводы кассационной жалобы по материалам истребованного уголовного дела, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений Мусаев А.К. осужден за вымогательство, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а так же за незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов без цели сбыта.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мусаева А.К. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденного в их совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Юридическая квалификация действий Мусаева А.К. по ч. 1 ст. 222, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ является правильной. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, наказание Мусаеву А.К. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - ********************, отягчающего наказания обстоятельства, которым судом, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Мусаева А.К. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Оснований для изменения в отношении осужденного категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании Мусаева А.К. в раскрытии преступлений, а так же о его явке с повинной, не имеется. Последовавшее за задержанием признание осужденным своей вины об активном способствовании в раскрытии преступлений, не свидетельствует. Вместе с тем, признание Мусаевым А.К. своей вины учтено судом при назначении наказания.

Вместе с тем, как обосновано, указано в апелляционном определении, тот факт, что Мусаев А.К. сообщил правоохранительным органам о месте нахождения огнестрельного оружия и боеприпасов, не мог быть признан судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку данная информация была предоставлена сотрудникам полиции после того, как они прибыли к Мусаеву А.К. в квартиру, с целью его задержания, что свидетельствует о невозможности их дальнейшего хранения.

Таким образом, с учетом внесенных судом изменений, повода для смягчения назначенного Мусаеву А.К. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке был строго соблюден порядок судебного разбирательства, на основании материалов уголовного дела в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, аналогично изложенным в кассационной жалобе осужденного, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об изменении приговора, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мусаева А.К. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 16 октября 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья Е.А. Арычкина