Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 4у-0490/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Каширина В.Е. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года

Каширин В.Е,... года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,-

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Каширину В.Е. исчислен с 17 марта 2017 года, с зачетом в срок наказания времени фактического задержания и содержания под стражей в период с 07 апреля 2016 года по 16 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Каширин В.Е. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считая его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что в материалах дела отсутствует доказательства, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления в отношении Ч А.С, который уже имел телесные повреждения до момента возникновения конфликта между ними.

С учетом изложенного, осужденный Каширин В.Е. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Каширина В.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Каширин В.Е. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формой вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

При этом выводы суда о виновности Каширина В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, прежде всего, показаниями свидетелей - очевидцев Р А.В, К Г.А, Н Е.М. об обстоятельствах нанесения Кашириным В.Е. множественных ударов, в том числе с использованием резинового молотка, Ч А.С, в результате чего последний скончался; показаниями свидетеля М А.В. об обстоятельствах совершения Кашириным В.Е. преступления в отношении Ч А.С, ставших ему известными со слов самого Каширина В.Е.; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Л С.Н. и С Г.Н. об обстоятельствах обнаружения трупа Ч А.С. с признаками насильственной смерти и находившихся рядом с ним Р А.В, К Г.А. и Н Е.М, которые пояснили, что Ч А.С. избил скрывшийся с места преступления Каширин В.Е, а также об обстоятельствах задержания последнего.

Оснований для оговора Каширина В.Е. у свидетелей Р А.В, К Г.А. и Н Е.М. не имелось, их показания согласуются с показаниями других допрошенных по делу лиц и подтверждаются письменными материалами дела, в числе которых протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и осмотрен труп Ч А.С, протокол проверки показаний подозреваемого Каширина В.Е. на месте, согласно которому он изложил и показал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении Ч А.С.; заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении Ч А.С. о степени тяжести причиненных ему телесных повреждений; заключение судебной криминалистической экспертизы, согласно которому на джинсах Каширина В.Е. обнаружена кровь Ч А.С.

Все собранные и исследованные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом, суд указал в приговоре, почему он доверяет одним из них и отвергает другие.

Версия осужденного о причастности иных лиц к нанесению ударов и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего проверялась в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования дела, однако объективного подтверждения не нашла и полностью опровергается положенными в основу приговора доказательствами.

Оснований для признания каких-либо доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми у суда не имелось.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Каширина В.Е, квалификация действий которого по ч. 4 ст. 111 УК РФ является верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Каширина В.Е, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжких заболеваний (со слов), а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Каширина В.Е. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие положительной характеристики, наличие сожительницы, а также трудная семейная ситуация.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Каширина В.Е. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, однако оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Каширину В.Е. наказания судом соблюдены.

По своему виду и размеру назначенное Каширину В.Е. наказание является соразмерным содеянному.

Постановленный в отношении Каширина В.Е. приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Каширина В.Е, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Каширина В.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы сужденного Каширина В.Е. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко