Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 4у-0516/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сафарова *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2017 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года

Сафаров ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 февраля 2017 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Сафарова под стражей с 20 февраля 2016 года по 19 февраля 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Сафаров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафаров указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит его действия переквалифицировать на уголовный закон о менее тяжком преступлении, по которому назначить соответствующее наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вина Сафарова в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Так, из показаний осужденного Сафарова усматривается, что в 2015 году он подвозил неизвестного мужчину, который предложил ему заниматься сбытом ***. 20 февраля 2016 года мужчина позвонил и сообщил о том, что нужно забрать ***в деревне Топорково и передать другому мужчине, который свяжется с ним (Сафаровым) по телефону. Позднее его задержали оперативные сотрудники.

Согласно показаниям сотрудников полиции Базояна и Казакова для проверки поступившей оперативной информации о группе лиц, занимавшихся распространением ***, проводили оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установили Сафарова, который должен был получить крупную партию *** для дальнейшего сбыта. 20 февраля 2016 года в ходе ОРМ "Наблюдение" Сафарова задержали. При личном досмотре осужденный сообщил, что в его автомобиле "***" находятся свертки с ***, которые он получил в деревне Топорково и должен передать другому или заложить в определенном месте.

Свидетели Поляков и Могилевский подтвердили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре Сафарова и обследовании автомашины "***", из которой были изъяты *** свертка с веществом.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы вещества из ***свертков общей массой *** гр, изъятые из автомобиля Сафарова, являются наркотическим средством - ***.

Из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что у Сафарова клинических признаков алкогольной или наркотической зависимости не обнаружено.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Имеющиеся противоречия устранены в установленном порядке. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Сафарова не установлено.

Доводы осужденного о том, что у него отсутствовал умысел на незаконный сбыт ***, проверены судом и признаны несостоятельными.

Об умысле осужденного на незаконный сбыт *** общей массой ***грамма свидетельствуют наличие у сотрудников правоохранительных органов оперативной информации о причастности Сафарова к их незаконному обороту, результаты ОРМ, в ходе которых данная информация подтвердилась, а также количество изъятого из его автомобиля ***, расфасованного в удобную для сбыта упаковку.

Оперативно-розыскные мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона от 12.08.1995 г. N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". При этом в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд признал допустимыми доказательствами результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении Сафарова.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Сафарова по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной оценки, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усмотрено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, частичного признания вины, положительных характеристик, наличия несовершеннолетних и малолетних детей и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признала их неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сафарова *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: