Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 4у-0559/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Плохих Е.С. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2015 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2015 года

Плохих Е.С, ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 5 лет с возложением на осужденного обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в орган, ведающий исполнением наказания, не менять места жительства без согласования с указанным органом, пройти курс лечения от наркозависимости.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Плохих Е.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (героина массой 4 гр.).

Преступление совершено 25 июня 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Плохих Е.С. свою вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Плохих Е.С. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, поскольку в нем не имеется ссылки на заключение судебной химической экспертизы и выводы суда о приобретении и хранении им без цели сбыта 4 гр. героина вызывают сомнения в своей обоснованности. Просит о переквалификации его действий на ст. 228 ч. 1 УК РФ с назначением по ней соответствующего наказания.

Проверив представленные и дополнительно истребованные материалы, считаю, что доводы осужденного Плохих Е.С. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Плохих Е.С. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Плохих Е.С. обвинения и доказанности его вины в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются верными.

Из представленных материалов следует, что Плохих Е.С. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в инкриминируемом ему преступлении признал и в ходе судебного процесса подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявляет это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия этого решения осознает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо предположений выводы суда не содержат. Из дополнительно истребованных материалов следует, что в уголовном деле наличествует справка об исследовании от 26 июня 2015 года, согласно которой изъятое у Плохих Е.С. вещество в виде порошка и комков массой 4, 00 гр. содержит наркотическое средство героин, эти выводы специалиста были подтверждены заключением эксперта N Э-1/1676-15 от 16 июля 2015 года, указавшего, что изъятое у Плохих Е.С. вещество в названном выше количестве является героином.

Отсутствие в приговоре ссылки на указанное экспертное заключение не свидетельствует о незаконности приговора суда, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Наказание Плохих Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, а также всех известных данных о личности осужденного, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Плохих Е.С. приговора, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Плохих Е.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Плохих Е.С. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер