Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 4у-0586/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Хайретдинова Х.С. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы 14 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года

Хайретдинов Хаммед Султанович, 01 апреля 1979 года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин Российской Федерации, судимостей не имеющий;

осужден по ч.1 ст.30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления); ч.1 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления); п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года N63-ФЗ с изменениями от 07.12.2011 года N420-ФЗ), из них с применением ст.64 УК РФ назначено наказание:

- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года N63-ФЗ с изменениями от 07.12.2011 года N420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хайретдинову Х.С. исчислен с 26 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2014 года приговор суда изменен,

Хайретдинову Х.С. назначено наказание с применением ст.64 УК РФ: по ч.1 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25 апреля 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, а также по ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 25 апреля 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Хайретдинову Х.С. назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года N63-ФЗ с изменениями от 07.12.2011 года N420-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Хайретдинов Х.С, не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, поскольку считает, что при назначении наказания, суд не обоснованно не применил к нему положения ч.5 ст.62 УК РФ, тем самым неверно назначил наказание. Просит о снижении срока назначенного наказания по эпизодам приготовления к сбыту наркотических средств.

Изучив судебные решения, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Хайретдинов Х.С. признан виновным в совершении приготовления к сбыту наркотических средств, в значительном размере, организованной группой (четыре преступления); приготовлении к сбыту наркотических средств, в крупном размере, организованной группой (три преступления); сбыте наркотических средств, в значительном размере, организованной группой (три преступления), в покушении на сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой; покушении на сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, а также в совершении легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступлений, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Хайретдинов Х.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом требования ст.ст. 316, 317-6, 317-7 УПК РФ судом соблюдены.

Ходатайство обвиняемого Хайретдинова Х.С. о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение об его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.5 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Хайретдинов Х.С. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Юридическая квалификация действий Хайретдинова Х.С. по ч.1 ст.30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления); ч.1 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления); п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года N63-ФЗ с изменениями от 07.12.2011 года N420-ФЗ) является правильной.

Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного судом Хайретдинову Х.С. наказания, то с ними согласиться нельзя.

Как видно из приговора суда, с внесенными в него изменениями судом апелляционной инстанции в части назначенного Хайретдинову Х.С. наказания, при назначении наказания суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступных деяний, данные о личности Хайретдинова Х.С, который не судим, отрицательно характеризующих сведений не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей-инвалидов, а также учел влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом обоснованно признано наличие на иждивении у Хайретдинова Х.С. малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, длительное содержание под стражей, наличие на иждивении родителей-пенсионеров.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, суд мотивировал в приговоре свое решение о том, что достижение целей исправления Хайретдинова Х.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст.ст. 15, 73 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности Хайретдинова Х.С.

Довод жалобы осужденного о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, основан на неправильном понимании уголовного закона, поскольку осужденным было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве по правилам главы 40.1 УПК РФ, предусматривающее применение ч. 2 ст. 62 УК РФ. Требования же ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются только в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ. Таким образом, решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом не учитываются положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционного представления, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об изменении приговора, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, с учетом изменений внесенных апелляционным определением, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Хайретдинова Х.С. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы 14 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.