Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 4у-0598/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Матвеева Ильи Владимировича о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 3 октября 2012 года,

установил:

по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 3 октября 2012 года

Матвеев ***, *** года рождения, уроженец **, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 июля 2012 года.

Гражданский иск потерпевшей Мельник Л.И. удовлетворен частично. Взыскано с Матвеева И.В. пользу Мельник Л.И. в счет возмещения морального вреда - 500 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 69 500 рублей, а также взысканы судебные издержки, связанные с осуществлением его защиты адвокатом Табуновым А.Н, в размере 1 275 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

По приговору суда

Матвеев И.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев И.В, не оспаривая виновность в преступлении и квалификацию его действий, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания, которое возникло в местах лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебное решение, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Матвеева И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного Матвеевым И.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Наказание Матвееву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также его молодой возраст.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Матвеев И.В. совершил особо тяжкое преступление.

Таким образом назначенное Матвееву И.В. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Матвеева И.В, обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

Что касается доводов жалобы осужденного Матвеева И.В. о наличии у него тяжелого заболевания, то вопрос об освобождении от наказания в этом случае в силу ст. 81 УК РФ может быть решен судом в соответствии со ст.ст. 397-399 УПК РФ по месту отбывания осужденным наказания.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции в отношении Матвеева И.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Матвеева Ильи Владимировича о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 3 октября 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья З.А. Задорожная