Постановление Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 4у-0651/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Корнеева А.Г. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 января 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от

19 января 2016 года

Корнеев А.Г, ***, ранее судимый:

-приговором от 10 марта 2009 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 28 января 2014 года;

-приговором от 30 июня 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 21 октября 2013 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 ноября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Корнеев А.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Так, 26 ноября 2013 года, Корнеев А.Г, находясь в *

г. Москвы, приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта вещество, массой более 1,54 г, содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое расфасовал в 10 свертков, 2 из которых оставил при себе для личного употребления. Затем, в этот же день не позднее 18 часов 00 минут, находясь по адресу: город Москва, *, дом *, корпус * между вторым и третьим этажами подъезда N 6, вступив в преступный сговор с К. М.Н. на сбыт героина, передал последнему, для дальнейшего сбыта 8 свертков с героином, общей массой 1,54 г, которые К. М.Н. 27 ноября 2013 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут добровольно выдал сотрудникам полиции, изъявив желание оказать содействие в изобличении Корнеева А.Г, занимающегося сбытом наркотических средств. Далее 27 ноября 2013 года примерно в 18 часов 20 минут К. М.Н, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", согласно установленной договоренности с Корнеевым А.Г. передал тому 6 свертков с героином, массой 0,20 г, 0, 15 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,18 г. и 0,21 г, а также 2 купюры достоинством 1 000 рублей, которые по условиям оперативно-розыскного мероприятия получил за 2 сбытых свертка с героином, массой 0,17 г, 0,26 г. После этого Корнеев А.Г. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у Корнеева А.Г. было изъято 6 свертков с героином и две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая.

В кассационной жало бе осужденный Корнеев А.Г. просит изменить состоявшиеся судебные решение и переквалифицировать его действия с ч 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, указывая, что в отношении него со стороны сотрудников полиции имела место провокация преступления, также обращает внимание, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно материалы оперативно-розыскных мероприятий и показания свидетеля К.а М.Н, данные в ходе предварительного следствия, которые не были подтверждены в суде.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив судебные решения, оснований к передаче кассационной жалобы осужденного Корнеева А.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу судом не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности осужденного Корнеева А.Г. в преступлении за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми, в том числе:

-показаниями свидетеля К. М.Н, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ и положенными в основу приговора о том, что

26 ноября 2013 года Корнеев А.Г. передал ему с целью дальнейшего сбыта 8 свертков с героином. Не желая заниматься сбытом наркотических средств, он 27 ноября 2013 года обратился в отдел полиции с заявлением о желании изобличить Корнеева А.Г. в сбыте героина и добровольно выдал сотрудникам полиции, полученные от Корнеева А.Г. 8 свертков с героином. В дальнейшем сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" в рамках которого он, находясь по адресу: г. Москва, *, д. *, корп. * между вторым и третьим этажами шестого подъезда, под контролем сотрудников полиции передал Корнееву А.Г. 6 свертков с героином, ранее от него полученные и 2 000 рублей, за якобы сбытые 2 свертка с героином. После чего Корнеев А.Г. был задержан сотрудниками полиции. Данные обстоятельства свидетель К. М.Н. подтвердил в ходе очной ставки с Корнеевым А.Г.;

-показаниями свидетеля Д. Д.С.-сотрудника полиции, о том, что 27 ноября 2013 года в отдел полиции обратился К. М.Н. с заявлением о желании изобличить Корнеева А.Г. в сбыте героина, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", в результате которого был задержан Корнеев А.Г. и у него при досмотре были обнаружены предварительно выданные для участия в оперативно-розыскном мероприятии К. М.Н. 2 купюры достоинством 1 000 рублей каждая и 6 свертков с героином, при этом Корнеев А.Г. пояснил, что указанные денежные средства ему передал К. М.Н, и они получены за продажу 2 свертков с героином из 8, ранее переданных им К. М.Н.;

-аналогичными показаниями свидетелей Г. П.В, Г. А.А, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и проверенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ и положенными в основу приговора о том, что 27 ноября 2013 года они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", в результате которого был задержан Корнеев А.Г.;

-показаниями свидетеля Ч. Ю.В, данными в ходе предварительного следствия о том, что 26 ноября 2013 года в ее присутствии Корнеев А.Г. расфасовал героин в свертки, часть которых передал

К. М.Н. для сбыта, по договоренности полученные от сбыта деньги К. М.Н. должен был отдать Корнееву А.Г. 27 ноября 2013 года Корнеев А.Г. созвонился с К. М.Н, тот сообщил, что ему удалось сбыть часть героина и они договорились о встрече, в ходе которой К. М.Н. отдал полученные от продажи героина деньги и свертки, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе:

-с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент";

-с заявлением К. М.Н. от 27 ноября 2013 года в отдел полиции о добровольном желании оказать содействие в изобличении Корнеева А.Г. в сбыте героина;

-с протоколом личного досмотра К. М.Н. от 27 ноября 2013 года, согласно которому 27 ноября 2013 года он в помещении отдела полиции в присутствии понятых добровольно выдал 8 свертков с героином, которые ему передал с целью дальнейшего сбыта Корнеев А.Г.;

-с протоколами осмотра и выдачи от 27 ноября 2013 года, согласно которым в присутствии понятых К. М.Н. были выданы 6 свертков с героином, две купюры достоинством по 1 000 рублей каждая и цифровой диктофон "*";

-с протоколом личного досмотра Корнеева А.Г. от 27 ноября 2013 года, согласно которому у Корнеева А.Г. были изъяты 2 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, 6 свертков с героином, по поводу которых Корнеев А.Г. пояснил, что героин ему вернул К. М.Н, переданный ему для сбыта, а 2 000 рублей получены за продажу части героина;

-с заключением судебно-химической экспертизы от 24 декабря 2013 года, согласно выводам которой вещества общей массой 1,05 г. из 6 свертков, изъятых у Корнеева А.Г. и вещества общей массой 0,41 г. добровольно выданных К. М.Н, являются наркотическим средством - смесью, содержащим в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости положенных в основу приговора доказательств, в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности и показаний свидетеля К. М.Н, являются необоснованными, так как все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями.

Вопреки доводам осужденного Корнеева А.Г, выводы суда о направленности его умысла на сбыт наркотического средства - героина, общей массой 1,54 гр, основаны на материалах дела, а также подтверждаются показаниями самого Корнеева А.Г, не отрицавшего факт передачи 26 ноября 2013 года свертков с героином К.у М.Н. для дальнейшего сбыта, а также получения самим Корнеевым А.Г. 27 ноября 2013 года денежных средств от К. М.Н. за сбыт 2 свертков с героином.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции в подтверждение причастности Корнеева А.Г. к совершенному преступлению по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, а также недозволенных методов производства расследования судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в отношении Корнеева А.Г. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, данная квалификация мотивирована в приговоре. Оснований для переквалификации действий Корнеева А.Г. на ч. 1 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

Наказание Корнееву А.Г. назначено в соответствии с требованиями

ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Корнеева А.Г, в том числе о смягчении наказания, аналогичные тем, что приведены им в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Корнеева А.Г. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 января 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от

29 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная